Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/603 Esas
KARAR NO: 2023/74
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05/08/2022
KARAR TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının—- gereğince —- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —— yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bir ——-şirketi olup; ——— gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine———- sunduğu, keşideci —-müvekkili şirket arasında ——- bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkili şirket ile firma arasında ——- ilişkisi kurulduğu, keşideci ile müvekkili şirket arasında birden çok —–gerçekleşmiş olup örnek olması amacıyla —– müvekkil şirket arasında imzalanan —- kurulan —- sonrası yapılan güncel işlemlerden evraklar ibraz edilmektedir. Örneğin, ———- arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik ettiği, keşideci firma, kurulan —— nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu (emre muharrer senedi) müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiği, ancak ——- işbu bono müvekkili şirkete teslim edildikten sonra zayi olmuş tüm aramalara rağmen bulunamadığı, ———- konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkil şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senetin iptalinin talep zorunluluğu doğduğundan bahisle söz konusu senet için ödeme yasağı kararı verilmesini, işbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ziya nedeniyle kıymetli evrak olan bono iptali davasıdır.
——– 3 kez zayi ilanı yaptırılmış,—– nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye muhtıra çıkarılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda —— birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır, ancak ilk ilan tarihinden itibaren tensip edilen 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle bononun iptali olduğu, dava konusu bononun ibrazı için — birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin — olduğu, ikinci ilan tarihinin ——– tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde bono ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla bononun zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi ———– bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90- TL olduğundan peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde———– nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/01/2023