Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/6 Esas
KARAR NO : 2023/322

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis —– borçlu sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili —– tarafından müflis şirkete yüksek tutarda kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesinin bir kere daha hatırlatılması amacıyla borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, keşidecisi müflis şirket olan bonoya dayalı olarak——Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin halen derdest olduğunu, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin —– İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis şirketin borçlu sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi ve keşideci sıfatıyla imzaladığı bonodan dolayı müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle 2.748.195,03 TL tutarında borçlu olduğunu, iflasın açılması üzerine müvekkili banka tarafından alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, müflis şirketin iflas masası tarafından müvekkili banka alacağının reddine karar verildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkili banka alacağının kabulüne, müflis şirket iflas masasının müvekkili bankaya olan borcu ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin düzeltilmesine, müvekkili banka alacağının büyüklüğü dikkate alınarak ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı iflas müdürlüğü davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2019 tarih ve —– esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin —-İflas Müdürlüğünün —– İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 25/12/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı banka ile dava dışı —– dava dışı —–ve davalı müflis ——. arasında 07.11.2017 tarihli ve 4.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmede müflis şirket ile diğer dava dışı şirketlerin müşteri sıfatıyla imzalarının bulunduğu,
Davalı müflis şirketin müşteri olarak taraf olduğu sözleşme hükümlerine göre, davalı müflis şirkete gönderilen tebligatın, taşınma nedeniyle tebliğ edilememesine rağmen tebligatın 25.10.2018 tarihinde yapılmış sayıldığının kabul edilebileceği, davalı müflisin 30.10.2018 tarihinde temerrüde düşürüldüğü,Davacı bankanın 07.11.2017 tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde müşteri sıfatıyla imzası bulunan davalı müflis şirketten olan alacağının iflas tarihi 20.02.2019 itibariyle toplam 2.118.569,33 TL anapara + 162.210,32 TL kâr payı = 8.110,52 TL BSMV = ) 2.288.890,17 TL olduğu, söz konusu alacak tutarına davacı bankanın —–. İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasında fiilen yapılan masraf tutarları da eklendiğinde , davacı bankanın iflas tarihi (20.02.2019) itibariyle toplam alacağı, (110,40 TL icra takip masrafı + 2.288.890,17 TL = 2.289.000,57 TL olarak hesaplandığı,Davacı bankanın iflas tarihinden sonra ( dava dışı üçüncü kişilerden) toplam 1.748.739,16 TL tutarında tahsilat gerçekleştirdiği, davacı bankanın yaptığı tahsilatlar düşüldükten sonra birden fazla asıl borçlu olması sebebiyle tahsilde tekerrür etmemek üzere masaya kaydı gereken alacak tutarının (2.327.675,85 TL – 1.748.739,16 TL =) 578.936,69 TL olduğu,Müflis şirketin müşteri sıfatıyla yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesinde çek asgari yükümlülük tutarının iadesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemesi ve bu sözleşmede ileri bir tarihte akdedilen Çek Taahhütnamesine de herhangi bir atıfta bulunulmaması nedeniyle davacı bankanın çek asgari yükümlülük tutarının davalı müflis şirketçe depo edilmesi talebinin yerinde olmadığı belirlenmekle;
Davacının 578.936,69 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
578.936,69 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 99,20 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından harç olarak yatırılan 172,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından sarf edilen 4.000 TL bilirkişi ücreti, 2.000 TL ek bilirkişi ücreti ve 27,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 6.027,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.269,65 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 4.757,35 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.