Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/583 Esas
KARAR NO: 2022/719
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ: 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ——. Maddesi gereğince—- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili——Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin —–unvanlı —–Keşide Tarihli —— Bedelli Keşidecisi—–Seri Numaralı çeki teslim aldığını, çekin son meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket çalışanının uhdesindeyken——— tarihinde kaybolduğunu, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK’nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin —- tarihinde dava konusu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli ——-harç dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren —– hafta içerisinde—– nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.