Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/550 Esas
KARAR NO: 2022/711
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/07/2022
KARAR TARİHİ: 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ——– yapmaya görevli ve yetkili —— yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili — lehdarı olduğu işbu davaya konu —– —— numaralı çekin kaybolduğunu fark ettiği, çalışanları ve kendisinin tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, yine de bulma ihtimali ile aramaya devam ettiği, çek vade tarihi bu sebeple geçtiği, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğu, bu durumda keşideci ve müvekkili davacının mağdur olacağı, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin mağduriyetini ortadan kaldırmak için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, arz ve izah olduğu üzere ve resen dikkate alınacak nedenlerle ——— tarihli çek vade tarihi olması sebebi ile acil olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ödeme yasağının çek muhatabı bankalara acil olarak bildirilmesini ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır.
Davacı vekili —— tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davadan vazgeçtiklerini bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çekin zayi nedeniyle iptali olduğu, davacı vekilince ———tarihli dilekçe ile dava konusu çekin bulunduğunun bildirildiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde—– nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/07/2022