Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/539 Esas
KARAR NO:2023/407
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:08/07/2022
KARAR TARİHİ:11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu mallara karşılık vermiş olduğu ——— bedelli çek’den dolayı alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket hakkında——–Sayılı dosyasında 10/11/2021 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin ——— iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına —– numara ile kaydedildiğini, ancak “alacak kayıt dilekçesi ile ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu” gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, alacağa konu evrakın çek olduğunu, kıymetli evrak niteliğine haiz olduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin konusunun çek olması sebebi ile iflas masasının yeterli belge olmadığı gerekçesi ile reddinin hukuka aykırı olduğunu iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
——– cevabi yazısında; iflasına karar verilen müflis şirket hakkında ——- Sayılı dosyasından verilen iflas kararının kaldırıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili son celsede; İflas kararı kaldırılmıştır, dava konusuz kalmıştır, konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilsin, vekalet ücreti ile yargılama gideri talebimiz yoktur şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı müflis şirket hakkında ——- Sayılı dosyasından verilen iflas kararının kaldırılmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/05/2023