Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/537 Esas

KARAR NO: 2023/930

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 10/06/2022

KARAR TARİHİ: 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili——– Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,
Müvekkili şirketin yetkilisinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ——- şirketi ——- Şubesine ait 25.01.2023 keşide tarihli, ——— seri numaralı, keşidecisi ———- olan 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava ilk olarak ——– Es. Sayılı dosyasında görülmekte iken yapılan inceleme sonunda ——– Sayılı 15/06/2022 tarihli karar ile verilen yetkisiz kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ——– sayılı esasına kaydedilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta ibraz edilmediği bildirilmiş ancak çek keşidecisinin ——— ——— olduğunun bildirildiği görülmüştür.Dava konusu çek fotokopisinin okunaklı olmadığı görülmekle, duruşma ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu çekin okunaklı fotokopisini sunmak üzere kesin süre verilmiş isede verilen kesin sürede çekin okunaklı fotokopisinin sunulmadığı görülmüştür.
TTK’nun 651.maddesi-” (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.(
2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.””Hak sahibi, senet zayi olduğu sırada alacaklı olduğu anlaşılan kişidir. Hamile yazılı kıymetli evrakta senedi elinde bulunduran, emre yazılı kıymetli evrakta senette adı yazılı bulunan veya düzgün ciro zinciriyle senede zilyet olan, nama yazılı kıymetli evrakta ise senette adı yazılı bulunan veya onun hukuki halefi olan ve aynı zamanda senedin zilyedi olan kişi alacaklı sayılır. Somut olayda davacının, sunulan evraklar ve çek fotokopisi ile meşru hamil olduğu ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/12/2023