Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/533 Esas
KARAR NO: 2023/276
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı Müflis —– ve dava dışı —-aleyhine dava dışı—- seri no’lu ——- sayılı dosya ile kambiyo takibi başlatıldığını, söz konusu alacak tüm ferileriyle birlikte müvekkili davacı şirketçe temlik alındığını, iş bu alacağın tahsili amacıyla ——sayılı dosya kapsamında müflis şirket aleyhine —–dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, —–kayıt için dosya kapak hesabı olan 6.971.530,05 TL başvuruda yapıldığını, ancak 3.538.119,20 TL’lik kısmı kabul edilmiş kalan 3.433.410,85 TL’lik kısmı ise yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğinden bahisle alacağın tamamının müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı müflisi temsilen —– dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
——Esas sayılı dosyasından 10.11.2021 tarihinde iflasına karar verilen ve tasfiye işlerinin —– dosyasında —- tarafından yürütüldüğü, —- tanzim edilen sıra cetvelinin ——- ayrı ayrı ilan edildiği, davacının iflas dosyasına tebliğ gideri depo ettiğine dair herhangi bir makbuz tespit edilemediği, sıra cetveli ve alacak hakkındaki kararın alacaklı davacı tarafa —– tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir.
İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur.
İİK’nun 223/3 madde hükmü gereğince iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ——- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle —– alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında —— kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Mahkememizce —– yazılan müzekkereye verilen yanıtta davacı tarafından —– verilen kararın kendilerine tebliği için gider avansı ödemediği görülmüştür.
—- verilen masa red kararı —— ayrı ayrı ilan edildiği, ilan tarihinden itibaren davacının iş bu davayı 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açmadığı belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 99,20TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 GÜN içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/03/2023