Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/484 Esas
KARAR NO : 2022/899

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 21/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; —- hakkında— esas sayılı dosyasından — iflas kararı verildiğini, — dosyasından başlanılmış ve alacakların iflas dosyasına kaydı için ilanlar yapıldığını,—arasında—imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmeleri kapsamında — kullandırıldığını,—itibarı ile müflisten olan müvekkil — olup, alacağın tamamının —- kaydının talep edildiğini, müvekkili banka alacakları —————hesabına aktarıldığını ve borçlu firmaya ——— ihtarnamesi gönderildiğini,———sayılı dosyasından açılan dava kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının varlığı nedeniyle firma hakkında icra takibi başlatılmadığını, müvekkili banka ————Sözleşmelerinin, —— ihtarnamesinin suretlerinin dosyaya sunulduğunu, söz konusu —– kısmının—– reddedildiğini belirterek reddedilen ——-alacak olarak —— kabulüne ve yargılamaya konu alacak miktarı yönünden ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı —–uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ———– davaya cevap vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
——– yazısında —– sayılı dosyasından —- iflasına karar verilen ve —– yürütülen ——- edilen sıra cetvelinin davacının tebliğ giderini depo ettiği, kararın davacıya —- tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren — karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur.
Müflis —- —–esas sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, —— kararı ile iflas kararının HMK.nun 353/1.a6 maddesi uyarınca kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili —— dilekçesi ———-kaldırıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm bu nedenle —– —– olarak kaldırılmış olduğundan, somut uyuşmazlıkta kayıt kabul davasının konusu yargılama evresinde ortadan kalktığından davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ
Davacı yararına avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.