Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/414 Esas
KARAR NO: 2022/490
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—- dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin —- sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında taraflarının aynı ve dava konusu alcağın yine —- alacağı olması nedeni ile birleştirme taleplerinin olduğunu, davalının müvekkilinin ortağı konumunda olduğunu, davalıya tahsis edilen dairenin —- tarihleri arasına ait birikmiş toplam —–icra takibi , masraf ve faizler hariç aidat alacağının bulunduğunu, kabul edilmiş aidat borcunun ödenmemesi nedeni ile takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
— sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu —– dosyasının halen derdest olduğu, davanın davalıya ait —- daireye ilişkin olarak ödenmeyen aidat borcuna istinaden açılan itirazın iptali davası olduğu, dava tarihinin —- tarihi olduğu, eldeki davanın ise davalıya ait —- ilişkin olarak ödenmeyen aidat borcuna istinaden açılan itirazın iptali davası olduğu, iş bu dava dosyası ile —-dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin —– sayılı dava dosyası ile —–dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin —-sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının——-esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3.Birleştirme kararının birleşen mahkemece taraflara tebliğine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 31/05/2022