Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/379 Esas
KARAR NO: 2023/359
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 16/05/2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapımı üstlenilen altı. şirketten biri olduğu —– projesinde alt işveren konumunda müvekkil şirket ile çalışan davalı firmanın bu çalışma sırasında müvekkili şirketçe ödenen —- borçlarına ve müştereken ve müteselsilen tahsil istemli olarak açılmış —- sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olarak ——- sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalıya 19.04.202 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini fiilen sonlandırdığını, aleyhine başlatılan kesinleşmiş bir çok dosyası bulunduğunu, bu dosyaların bir kısmında yine işçilik alacaklarından kaynaklı olarak müştereken ve müteselsilen müvekkili şirkette borçlu konumunda olup, bu takipler teminat mektubu sunulmak suretiyle tehiri icra kararı alınarak müvekkili şirket yönünden durdurulduğunu, örneğin——- davalı/ borçlu firma açısından kesinleşmiş ve alacaklılarca bu dosyalarda yapılan mal varlığı sorgulamaları, fiili hacizler ve banka hacizleri gibi işlemlerden sonuç alınamadığını, firmanın birçok başkaca borcu olduğununda bilindiğini belirterek iflas talebinin kabulü ile davalı ———- iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket tarafından—–sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflas isteğine ilişkindir.
—–sayılı takip dosyasından 08.04.2022 tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine —- ödemesine ilişkin rücuan alacak, 100.000,00 TL ——– sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olmak üzere toplam 172.056,00 TL alacağın tahsili konusunda ilamsız icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 19.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda ——- ilan yapılmış , herhangi itirazda bulunanın olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce icra takibine konu yapılan alacakla ilgili depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından ibraz olunan raporda ;30.11.2022 tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 225.963,79 olduğu belirlenmiş, bu konuda mahkememizce düzenlenen 02.03.2023 tarihli depo kararı davalı borçlu şirkete——–tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla ——–numarasında kayıtlı bulunan davalı ——— iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
——- ile kayıtlı,
——— İFLASINA,
İflasın 26.04.2023 günü saat 14.46 itibari ile açılmasına,
İlgili yerlere hemen yazı yazılmasına,
Kararın ilanına,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcının 80,70 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 99,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.920,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,700 TL peşin harç ve 11,50 TL vekaletname harcının davalı taraftan tahsiline, ile davacı tarafa verilmesine,
b-Davacı tarafından yapılan 1.677,62 TL ilan ücretleri ve tebligat gideri, 1.500 TL bilirkişi gideri ve 18.000 TL iflas avansı olmak üzere toplam 21.177,62 TL yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
26/04/2023