Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/354 Esas
KARAR NO: 2022/820
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkilİ —— çeklerinin lehdarı ve hamili olduğunu, bilgileri verilen çeklerin keşideci ——- müvekkiline ——- gönderilirken kaybolduğunu, iradeleri dışında başka kişilerin eline geçtiğini, ve bu durumun keşidecinin ——tarafından aranmasıyla anlaşıldığını, bu konuda şikayet oluşturulduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını, çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir olarak ÖDEME YASAĞI kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
—— çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır”—–ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduklarının; —— tarihinde —- ibraz edildiğini ancak işlem görmeden iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tarafa — kaşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin —– dilekçesi ile dava konusu her iki çek bakımından da istirdat davalarının açılması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.Mahkememizce çek hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
3.Alınması gerekli 80,70-.TL dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
4.Kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ———- nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 11/10/2022