Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/341 Esas
KARAR NO: 2022/391
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/04/2022
KARAR TARİHİ: 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; Müflis —- bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla —-sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacağım sıra cetvelinde —— alacak olarak tamamı kabul ve kaydedildiğini ve tasfiye basit usulle devam ettiğini, her ne kadar alacağın tamamı kabul ve kaydedilmiş ise de müflis firmanın toplam borç miktarının fazla olması ve sınırlı miktarda ödeme yapabilme gücü nedeniyle alacağının ve gerçek alacak sahibi olan çoğu tedarikçi olan alacaklıların alacağına kavuşma imkânı bulunmadığını, alacağın tahsil edilebilmesi için en büyük engel de —-alacak olarak kaydedilen, gerçekliği ve miktarları bakımından tartışmalı olan —- çok büyük miktarlarla —-alacak olarak kaydı yapılmış olan, alacakları ipoteklerle teminat altına alınmış olan Banka Alacakları olduğunu, Kaydı yapılan bu alacakların miktarları ve gerçek alacak olup olmadıkları tartışmalı olduğunu, bu nedenle bu kayıtlara itiraz ettiğini ve kayıtlarının terkinini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; hukuki niteliği itibariyle müflis masasına kaydedilen alacağın terkinine ilişkindir.
Dava başkasının alacağına ve alacağının sırasına itiraz ( terkin ) davası olup, husumetin alacağına ve onun sırasına itiraz edilen alacaklıya yöneltilmesi gerekip, ayrıca——– husumet yöneltilmesinin söz konusu olamayacağı belirlenmekle pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davalı——— aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.. 05/05/2022