Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/326 Esas
KARAR NO : 2022/616

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasında;
DAVA
Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili —– kardeşleri———— taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin hissesi olan 1/3 hissesine düşen miktarın ise;— olduğunu, konu taşınmazın ——– —- yönünde açılmamış imar yoluna, —– yönünde ise ——– olduğunu, üzerinde herhangi bir yapı bulunmadığını,
söz konusu taşınmaz üzerindeki hissenin tacir olan müvekkili tarafından kendi şirketine TTK 128. madde çerçevesinde ayni sermaye olarak dahil edilmek
istendiğini, müvekkilinin adına —- olan bir sermaye şirketine sermaye olarak koyacağını,———olduğunu, —— taşınmazın —– sermaye olarak konulabilmesi için bilirkişi —– sermaye değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Türk Ticaret Kanunu’nun —- sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve —————— ilgili 592) sermaye olarak devralınacak ——– değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 20/052022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.
Tesbit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman —— resen seçildiği —— tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
K A R A R:
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.