Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/322 E. 2022/493 K. 31.05.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/322 Esas
KARAR NO : 2022/493

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %99 hissesinin—- %1 hissesinin—-ait olduğunu, şirketin genel kurulunun —– usulüne uygun olarak yayınlandığını, 22/04/2022 tarihinde müvekkili şirketin %99 hissedarı ve yönetim kurulu başkanı — tarafından genel kurul müzakere ve karar defteri ile içerisinde mesleki bilgiler olan 2 adet flash belleğin çantasına konularak diğer hissedar ile toplantı yapılmak üzere yanına alındığını, genel kurul toplantısından önce —- almayı planladığı taşınmazı incelemek için taşınmaz adresine uğradığını, aracını taşınmazın bir arka sokağına park ettiğini, genel kurul müzakere ve karar defteri ile diğer belgelerin 22/04/2022 tarihinde aracın bagajından çalındığını, durumun fark edilmesi üzerine derhal polis merkezine gidildiğini, şikayette bulunulmak istenilmiş ise de karakol tarafından ileride savcılık ve mahkemede ifade verilmesi gerektiğinin kendisine bildirildiğini, —- yaşında ve kronik kalp ve damar hastası olduğunu, bu nedenle süreci yönetemeyeceğinden şikayette bulunmadığını, ancak çalınan eşyalara ilişkin olarak tutanak tutulduğunu belirterek; müvekkili şirkete ait genel kurul ve karar defteri ile ilgili olarak müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı şirketin genel kurul müzakere defteri ve karar defterinin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK’ nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan düzenlemeden yararlanabilmek için; bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir—-. Sayılı Kararı).
Somut olayda; davacı tarafça şirketine ait genel kurul müzakere ve karar defterinin, kendi aracının bagajından çalınması suretiyle zayi olduğunun iddia edildiği, ancak dosya ekinde sunulan — tarihli davacı şirketin yetkilisi —- tarafından verilen ifade tutanağına göre, genel kurul müzakere ve karar defterinin kaybedildiğinin beyan edildiği, anılan defterlerin hırsızlık sonucu zayi olduğunun ispat edilemediği, TTK’nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, hırsızlık olayının meydana geldiğinin kabulü halinde dahi, hırsızlık olayının meydana geldiği yerin mutad saklama yeri sayılamayacağı, hakkında zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin davacının şirket merkezinde tutulması gerekirken, gerekli koruma tedbirleri bulunmayan sokak arasına park edilmiş bir araç içerisinde bırakılmasının, davacının ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmakla; zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Davanın REDDİNE,
2.Alınması gerekli 80,70.-TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.