Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/315 Esas
KARAR NO: 2023/286
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/04/2022
KARAR TARİHİ: 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —– Maddesi gereğince —— adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili —— yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu firmanın ——- yönelik olarak satış yaptığı, bu amaçla müşterilerinden aldığı ve firma yetkilisi sıfatıyla ciroladığı ——– seri numaralı çek,—– keşide tarihli, ——– tarihinde —— indikten sonra cebinde olmadığını fark ettiği, çeklerin cebinden düştüğü veya çalınmış olabileceği, elden çıkan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalara tarafınca keşide edilmiş olduğundan ve bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda her iki çekin de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çeklerin iptali davasıdır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap —— müzekkere cevabında çeklerin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.
——- kez zayi ilanı yaptırılmış, ——- nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için —— birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin —– olduğu, ikinci ilan tarihinin —-üçüncü ilanın —– tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
——– seri numaralı çek,
——– seri numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilmesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde —— nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/03/2023