Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/271
KARAR NO : 2023/886

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili——- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu —– tarafından müvekkiline verilmiş olan;
—–şubesine ait Hesap No: —–no’ lu hesaptan keşide edilmiş,—— çek seri no’lu 31.03.2022 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek.
—— şubesine ait Hesap No: —– no’ lu hesaptan keşide edilmiş, ——çek seri no’lu 02.04.2022 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli çek.
—— şubesine ait Hesap No: —– no’ lu hesaptan keşide edilmiş, —–çek seri no’lu 04.04.2022 keşide tarihli 5.850,00 TL bedelli çek.
——- şubesine ait Hesap No: —— no’ lu hesaptan keşide edilmiş,——- çek seri no’lu 07.04.2022 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çek.
——şubesine ait Hesap No: —– no’ lu hesaptan keşide edilmiş, —— çek seri no’lu 10.04.2022 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çek.
—— şubesine ait Hesap No:—–no’ lu hesaptan keşide edilmiş, ——çek seri no’lu 13.04.2022 keşide tarihli 14.000,00 TL bedelli çek.
—— şubesine ait Hesap No: —–no’ lu hesaptan keşide edilmiş,—— çek seri no’lu 17.04.2022 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin çalınmış ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinden endişe ettiğini, müvekkilinin çekleri bankaya ibraz etmek amacıyla aradığında kaybolduğunu fark ettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, tüm bu nedenle çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağından çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle 7 adet çekin iptali istemine ilişkindir
.—–Gazetesinde 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap—— Şubesi müzekkere cevabında çeklerin ibraz edildiğini mahkememize bildirmiştir.
—–Müdürlüğü müzekkere cevabında —— numaralı 31/03/2009 keşide tarihli 7.500 TL bedelli çekin —– tarafından ibraz edildiği ve takasta karşılıksız kodu ile işlem gördüğünün bildirildiği, —-müzekkere cevabında, —– numaralı 07/04/2009 keşide tarihli 12.500 TL bedelli çekin ——tarafından ibraz edildiği ve takas kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, ——yazılan müzekkere cevabında —— numaralı 30/05/2009 keşide tarihli 12.500 TL bedelli çekin Tasfiye Halinde —– tarafından ibraz edildiği, —— yazılan müzekkere cevabında —– numaralı 17/04/2009 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çekin—– Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, çekin karşılıksız kaldığı, —– müzekkere cevabında——numaralı çeki ——Tarafından ibraz edildiği, çekin karşılıksız kaldığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, davaya konu edilen tüm çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiği, gerek davacı asilin 30/03/2023 tarihli beyanında gerekse davacı vekilinin 16/11/2023 tarihli beyanında da davanın açılma sebebinin davacının bankalar nezdindeki kötü sicilini temizlemek olarak belirtildiği, ortada kanunun aradığı manada zayi olgusunun bulunmadığı, bilakis tüm çeklerin ibraz edildiği, bir kısmının ödendiği bir kısmının ise karılıksız kaldığı anlaşılmış ve koşulları oluşmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcından, dava açılışı esnasında peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 189,15 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı asil ve vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —— BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.