Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/3 Esas
KARAR NO: 2023/240
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/01/2022
KARAR TARİHİ: 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —-Maddesi gereğince —–adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ——- Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine taraflarınca——— sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takip 07.01.2021 tarihli 24.775,64 TL tutarındaki cari hesap bakiyesine dayandığı, davalı yan tarafından icra takibine itiraz edildiği, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete cari hesap ekstresinde ve faturalarda belirtilen ürünler satıldığı ve teslim edildiği, davalı firma ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın bakiye borcunu ödemediğinden bahisle davalı borçlunun itirazının iptaline,———sayılı dosyasında takibinin devamına, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle takip miktarının %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ——- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
——– Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 24.775,64-TL Asıl Alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 12/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 16/04/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekili tarafından incelemeye sunulan — yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, görüldüğünden, davacının——– yıllarına ait yılı ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacının ticari defterlerinde özetle; davalı yan tarafından davacı yana 15.859,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığı, davacı yan tarafından davalı yana ——– adet toplam 40.634,64 TL tutarında fatura düzenlendiği, taraflar arası 07.01.2021 tarihinden sonra ticari ilişki olmadığı, davalı yana gönderilen 12/05/2022 tarihli duruşma zaptının davalı yanın daimi çalışanı ——- usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı yanın inceleme gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın, davacı yanın, 08.04.2021 tarihinde davalı aleyhine———– Esas sayılı dosyası ile 24.775,64 TL alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıktığı, takibin dayanağının——– olduğu, incelenen davacı yanın ticari defterlerinde, takip tarihi olan 08.04.2021 tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 24.775,64 TL alacaklı olduğu, bu alacağın davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen tamamı —– yılında düzenlenen —— adet toplam 40.634,64 TL tutarlı faturadan, davalı yan tarafından yapılan 15.859,00 TL tutarlı ödemenin mahsubu sonucu kalan bakiye alacak olduğu tespit edildiği, dosyada tarafların——– mevcut olduğu, tarafların——– formları üzerinde yapılan incelemede; davacı yan tarafından davalı yana —- fatura karşılığı,—- satış yapıldığının beyan edildiği, davalı yan tarafından ise davacı yandan —— fatura karşılığı,——-tutarında alış yapıldığının beyan edildiği, diğer bir ifade ile davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen —- faturanın davalı yan tarafından alış olarak beyan edildiği, faturaların davalı yana tesliminde dosya kapsamında ihtilaf olmadığı, —-, yine davacı yanın satmış olduğu tutarın üzerinde davalı yan tarafından alış beyan edilmesinin, davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği, davalı yan tarafından ticari defter ibraz edilmediği için fazla alış bildiriminin sebebi noktasında tarafımızdan inceleme yapılamadığı, dosya kapsamında takibe konu bakiyeyi oluşturan davacı yan tarafından davalı yana—— yılında düzenlenen—- faturanın davalı yan tarafından alış olarak bildiriminin yapıldığı, haliyle faturaların davalı yana tesliminde ihtilaf olmadığı gibi, bildirimi yapılan faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun kabulü gerektiği, davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davalı yan tarafından davacı yana 15.859,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığının tarafımızdan görüldüğü, inceleme esnasında tarafımıza sunulan —- adet dekont üzerinde yapılan incelemede; davalı yan tarafından davacı yana 07.09.2020 tarihinde 10.859,00 TL tutarında, 19.10.2020 tarihinde 5.000,00 TL tutarında olmak üzere toplam 15.859,00 TL tutarında ———- Açıklamalı ödeme yapıldığı görüldüğü, yukarıda zikredildiği gibi davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen, davalı yana teslimi noktasında ihtilaf olmayan ——– adet toplam 40.634,64 TL tutarlı faturadan, davalı yan tarafından davacı yana yapılan 15.859,00 TL tutarlı ödemenin mahsubu sonucu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibarıyla 24.775,64 TL alacaklı olduğu, ancak ——düzenlenmesi adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmayacağı, adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura ve münderecatına itiraz etmemiş olması ya da faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına tesliminin yapılmadığını ispatlaması gerektiğini, bu durumda takibe konu fatura ve dayanak belgelerini incelemek gerektiğini, dosyaya sunulu takibe konu faturalar üzerinde yapılan incelemede; davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatura muhteviyatlarının——— olduğu, faturaların tamamının—– dönemine ait olduğu ve——— bildirim sınırı üzerinde kaldığı, davalı yan tarafından faturanın bildiriminin yapıldığı, bildirimi yapılan faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu kabulü gerektiği, diğer bir ifade ile faturaların davalı yana tesliminde dosya kapsamında ihtilaf olmadığı, (olamayacağı,) faturalara davalı yanın 8 gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, fatura muhteviyatlarında ki elektrik malzemelerinin, davacı yan tarafından davalı yana teslim edildiği kanaatine varıldığı, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 08.04.2021 tarihi itibarıyla 24.775,64 TL alacaklı olduğu, davacı yanın 24.775,64 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2 istinaden icra takip tarihi olan; 08.04.2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davanın cari hesap alacağından oluşan alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devamı için açılan itirazın iptali talepli olduğu, mahkememizce tarafların defterlerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye sevk edildiği, 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, uyuşmazlığa konu ———— yılında davacının davalıya —– adet toplam 40.634,64 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacıya faturalara istinaden 15.859,00-TL’lik ödeme yapıldığı, davalının ise ticari defterlerini belirlenen inceleme gününde bilirkişiye ibraz etmediği, davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmakla sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, incelenen davacı defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 24.775,64-TL alacaklı olduğu, davalı her ne kadar incelemeye katılmayıp defterlerini sunmamış ise de mahkememizce resen celbedilen ———incelenmesinden davacının düzenlediği cari hesabı oluşturan faturaların davalı tarafından da ilgili vergi dairesine alış bildiriminin yapıldığı, bu durumda ilgili faturalara konu mal ve hizmetlerin de davalıya teslim edildiği mahkememizce kabul edilmiş bir diğer ifade ile her ne kadar davacı defterinde bulunan davaya ve takibe konu faturaların davalının defterlerini sunmaması nedeniyle davalı defterinde olup olmadığı bilinemese de tarafların —– formlarının örtüştüğü bu sebeple takibe konu faturaların davalı yana teslimi ve davalı yanın kayıtlarına alındığı noktasında herhangi bir ihtilaf olmadığı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazıyla davacının alacağına geç kavuşmuş olması ve alacağın likit olması da değerlendirilerek davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
———- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 24.775,64-TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 4.955,12-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
a-Alınması gerekli 1.692,42-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 299,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.393,19-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 299,23-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı toplamı 379,93-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 1.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 113,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.313,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun’a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ——– nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/03/2023