Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/227 Esas
KARAR NO: 2022/576
DAVA: Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———- tarafından inşa edildiğini, arsa sahibinin ve bir dönem ————yılında müvekkiline tahsis edilen dava konusu daireyi kat irtifakı tesisi nedeni ile adına tescil ettirdiğini, ——— karşılığı müvekkili adına tahsis edilen dava konusu daireyi kendi adına tapuda tescil ettirmiş ise de, yapılan tescil yolsuz tescil olduğunu, adına yolsuz tescil—– müvekkili adına tahsis edilen iş bu gayrimenkulü davalılardan — tapuda satış göstermek sureti ile devir ve tescil ettirdiğini—– yapılan satışın muvazaalı olması nedeni ile iptali talep edildiğini, mahkemeden tebdir talep edilmiş ancak tedbir talebimiz red edildiği için —-tarafından gayrimenkul —-tapuda satış gösterilmek sureti ile devir ve tescil edildiğini, haklı davanın kabulü ile öncelikle zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile huzurdaki dosyanın —- dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu—– yolsuz tescil edildiğinin tespiti ile gelinen aşama itibari ile tapu iptal ve tescil talebimizin hukuken imkansız olması nedeniyle denkleştirici adalet ilkesi gereği taşınmazın rayiç bedeli üzerinden şimdilik — birleştirme talep edilen ———— davalıları ile işbu dava davalısı —— müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davacının üyesi olduğu——– kendi adına tescil edilmesi gerekirken yolsuz olarak davalı adına tescil edildiği iddiasına dayalı olarak bölümü ——–devri nedeniyle oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile davacının üyesi olduğu —– tarafından inşaa edilen—- bölümün yolsuz olarak davalı adına tescil edildiği iddiasına dayalı olarak bağımsız bölümün——–devri nedeniyle oluşan zararın tahsilinin talep edildiği, birleştirilen —- dosyamız davacısı tarafından dava konusu taşınmazı dosyamız davalısından satın alan —— aleyhine tapu iptali istemli dava açıldığı, dava konusu uyuşmazlığın aynı taşınmaza ilişkin olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile —- dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin—- sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan—— ayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının birleşen dosyada taraflara tebliğine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamanın ————- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacının vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/06/2022