Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/208 Esas
KARAR NO : 2022/546

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait —– tarihlerinde meydana gelen—– neticesinde müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin toplam 100,00 TL maddi tazminatın hasar tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı—tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini dair taleplerimizi içeren HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olduğunu, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiği talebinin artırım hakkımız saklı tutulduğunu, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sigorta poliçesine konu alanlarda—– poliçenin tanziminden evvel meydana geldiğini, —– poliçelerinden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, hasar ihbarı üzerine ziraat mühendisi —– tarafından — tarihinde alanda incelemeler yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda, üründe poliçe başlangıç tarihinden önce —– yaşandığı belirlendiğini, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle haksız davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, —- kaynaklanın tazminat istemine ilişkindir.
—-davacının gerçek kişi tacir kaydının olmadığını bildirmiştir.
— davacının mükellefiyet kaydının olmadığını bildirmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.
Hangi davaların ticari dava olduğu hususu ise aynı kanunun 4.maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
—- tarihinde kabul edilerek,—- yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı Kanun’un 2. maddesinde “Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı” belirtilmiştir.
Durum böyle olunca; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddesine göre “görev” dava şartlarından olup, mahkemece res’en ve davanın her aşamasında değerlendirilebilecektir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; —- kayıtlı olan müvekkiline — tarafından —-sebebiyle zarar gördüğü halde zararın davalı tarafından karşılanmadığını belirterek mahkememizde bu davayı açmıştır.
Davanın dayanağı olan—- bu kanunda belirtilen riskler nedeniyle uğrayacağı zararların karşılanması amacıyla ————-uygulamasına geçilmiş olup—- farklılıklar göterdiğinden ve davacı— olup, tacir sıfatı bulunmadığından, taraflar arasındaki ilişki ve uyuşmazlığın TTK’dan kaynaklanmadığı, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiği anlaşıldığından, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ——-. numaralı kararı )
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli —Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.