Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/188 Esas
KARAR NO:2023/325
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 11/03/2022
KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin müflis şirketten cari hesaba dayalı 45.499,23 TL alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket hakkında—— tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin———– iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına—— numara ile kaydedildiğini, ancak alacağı ispat eder herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, alacak kaydı dilekçelerinin ekinde cari hesap ekstresinin sunulduğunu iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
—– müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş,—— verilen cevapta; Müflis hakkında ——- itibariyle iflasına karar verildiği, —— kararının kesinleştiğini,———- işlemlerinin müdürlüklerinin —- iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığını, davacı —– tarafından ——— kayıt sıra numarası ile müdürlük dosyasına 45.499,23 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu ancak tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacağın tamamının reddedildiğini, alacak hakkında verilen kararın 02/03/2022 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin 16/02/2022 tarihinde ilanlarının yapılmış olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davacının cari hesaba dayalı olarak müflis şirketten 45.499,23 TL alacaklı olup olmadığı, söz konusu alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt kabul koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı taraf incelemeye katılmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, ——– yıllarına ilişkin ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226′ ve | Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığının tespit edildiğini, davalı tarafın incelemeye gelmediğini ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, Davacı Alacağı Yönünden: Dava konusu cari hesap alacağını oluşturan ——– faturaların kalan bakiyesinden oluştuğu, faturaların davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, İlgili faturaların temel fatura senaryosu olarak düzenlenmiş olması sebebiyle davalı tarafın bu faturaları KABUL/RED işlemi uygulayamadığı, faturalar ile ilgili herhangi bir itirazı olması halinde ancak yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlemek koşuluyla mutabakata varabileceği, dosya kapsamında müflis şirket tarafından faturaların iade edildiğine veya faturalar içeriği malların teslim alınmadığına ilişkin somut belgenin bulunmadığı, dava konusu cari hesap borcunun ödendiğine ilişkin de somut belge bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, Davacı şirketin davalı şirketin iflasına karar verilen 19.10.2020 tarihi itibariyle 45.499,23 TL alacaklı olduğu 45.499,23 TL alacağın kayıt kabul nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacı şirketin ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı tarafa ticari defterlerin sunulması için gönderilen ihtaratlı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, dava konusu cari hesap alacağını oluşturan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, iade faturası düzenlenmediği, davacı şirketin davalı şirketten 45.499,23 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, ancak kısa kararda maddi hata sonucu kabul edilen alacak miktarının sehven 45.099,23 TL olarak yazıldığı anlaşılmakla hüküm kısmındaki hesaplamalar davacı alacağı olan 45.499,23 TL üzerinden hesaplanmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
45.099,23-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Davacı tarafça yapılmış, 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 1.521,50 TL masraf olmak üzere toplam 1.682,90 TL yargılama giderinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
4-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, davalının yokluğnuda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/04/2023