Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/184 Esas
KARAR NO: 2022/203
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 10/03/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket sermaye artırımı yapacağından———sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından bahisle ——- gereği ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan gayrimenkuller için değerinin tespiti talebinde bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava : hukuki niteliği itibari ile —- gereğince ayni sermaye olarak konulacak gayrımenkulün değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.
Davacı ——- tarafından, dava dilekçesinde hissedarı —– şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, gayrimenkullerin değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
TTK.nun 342 madde hükümlerinde Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak , haciz ve tedbir bulunmayan, nakten değerlendirilebilen ve devrolunabilen , fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiği,
Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği,
Değer tespiti istenilen yerlerin, dava dilekçesinde belirtildiği üzere, dava dışı şirket ortaklarına ait bulunduğu, davacı şirketin tespiti istenilen gayrimenkuller üzerinde sınırlı bir ayni hakkının olmadığı görülmüştür.
HMK.nun 50 madde hükmü gereğince Medeni Haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan , davada taraf ehliyetine de sahiptir.
Dava, ehliyeti ise Medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.
HMK.nun 115 madde hükmü gereğince , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davacı şirket tarafından değer tespiti istenilen gayrimenkullerde , üzerlerinde sınırlı ayni bir hakkının olmadığı, gayrimenkullerin dava dışı şirket ortaklarına ait bulunduğu, bu nedenle davacı şirketin istemde aktif dava ehliyeti bulunmadığı belirlendiğinden, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç dava açılışı sırasında peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/03/2022