Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/173 Esas
KARAR NO : 2022/829
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müflis ——tasfiye işlemlerinin devam ettiği—– sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde müvekkili şirketin iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde haksız ve ticari kayıtlara aykırı şekilde reddolunan —- kısmı bakımından alacaklarının masaya kabulüne ve işbu alacağın kabulü sebebiyle — sayılı dosyasına ait sıra cetvelinin “müvekkili şirketin kabul olunan alacak miktarı yönünden —– olarak” düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı müflisi temsilen—- vekili cevap dilekçesi özetle ; Huzurdaki dava bir kayıt kabul davası olmakla; sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren —–içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini, davacının alacağı yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle —– kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
— tarihli yazısında—— tarihinde iflasına karar verilen ve—– —- sayılı dosyası ile yürütülen—-ayrı ayrı ilan edildiği, davacının tebliğ giderini depo ettiği, kararın davacıya ——- tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren ———- içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur.
Müflis şirket hakkında—– kararın istinaf edilmesi üzerine, —— kararı ile iflas kararının HMK.nun 353/1.a6 maddesi uyarınca kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle müflis hakkındaki iflas kararı kesin olarak kaldırılmış olduğundan, somut uyuşmazlıkta kayıt kabul davasının konusu yargılama evresinde ortadan kalktığından davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı —–arasında Mahkememizde yargılaması devam eden —–sayılı konkordato davasında sunduğu alacaklılar listesinde isminin bulunduğu, bu nedenle davanın açılmasında kusurunun bulunmadığı belirlenmekle lehine vekalet ücreti taktirine hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın dava açılı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 172,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından posta ücreti olarak sarf edilen 111,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———– Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2022