Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/15 Esas
KARAR NO:2023/674
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/01/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı —– tarihli dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin, transfer makineleri üreten bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin ise bu tarz makineler için tamamlayıcı parçalar ürettiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin davalı şirkete (teorik kavramla kuvveti olan, kendinden merkezlenebilen vida ayarlı) hidralik ayna ve benzeri mekanik ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, bu satış için müvekkil şirketçe davalı şirkete ——-da toplam 57.700 Euro tutarlı 4 adet satış faturası kestiğini, bakiye 3.824.00 Euro ödeme yapıldığını,bakiye tutarın ise ödenmediğini, diğer taraftan davalı adına düzenlenen eski faturalara ilişkin müvekkil şirketin davalı şirketten bakiye 682.00 Euro alacağın olduğunu, davalının borçlarını ödememesi yüzünden ——– sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazın asıl alacak yönünden İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;——- sayılı icra dosyası ile 54.558,00 Euro asıl alacak,7.035,42 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.593,42 Euro alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen ve itiraza uğramayan bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı 2018 yılında davalı şirkete 57.700 € bedelli 4 adet satış faturası kesmiş, buna karşılık 3.824 € ödeme almakla, (57.700 – 3.824) = 53.876 € alacağı meydana gelmiştir. Bu tutara ilave olarak davalının; daha önceki ticari ilişkisinden doğan bakiye 682.00 € daha borcu olmakla toplam (53.876 + 682) = 54.558 Euronun İcra takibine konu edildiği görülmüştür.Gerek davalı şirkete ait BA formları ve gerekse davacı şirkete ait —– şerhini havi defter kayıtları incelenmiş ve davacıya ait —– şerhli defter kayıtlarında, davacının, davalı şirketten; 2017 yılı sonu itibariyle, bakiye 16.928.00 Euro ve 2018 yılı sonu itibariyle de bakiye 54.558.00 Euro alacağı olduğu görülmektedir. ancak, bu alacak kaydının geçerli olabilmesi için davacının; 2018 yılında davalı şirkete kestiği takip konusu 57.700 Euro tutarlı 4 adet fatura ve içeriği malları davalı şirkete teslim ettiğini kanıtlaması, ayrıca, 2017 yılından 2018 yılına devreden 16.928 Euro bakiye alacağının, 2017 yılında hangi faturalardan ileri geldiğini ispat edilmiş olması gerekmektedir.Davacının incelenen 2017 yılı defter kayıtlarında; 2016 yılından 2017 yılına 196.00 Euro alacak devrettiği, 2017 yılında, davalı şirkete kesilen 87.060.00 Euro tutarlı 6 adet fatura mevcut olduğu, 2017 yılı itibariyle toplam 87.256.00 Euro alacak oluşmuş olup, bunun 70.328.00 Euro tutarlı kısmi ödendiği, davacının 2017 sonu itibariyle bakiye (87.256 – 70.328) = 16.928 Euro bakiye alacağı olup, bu alacağı 2018 yılına devrettiği görülmüştür.Davalı şirkete ait 2017-2018 yılı BA formların incelenmesinde ; 2017 yılı BA formunda, davalı şirketin, davacı şirketten 271.129 TL bedelli 6 adet fatura aldığı beyan edilmiş, 2018 yılı BA formunda, davalı şirketin, davacı şirketten 353.677.00 TL bedelli 4 adet fatura aldığı beyan edilmiş, bu durumda davalının, davacıdan aldığı fatura sayılı (6) olup, bu fatura sayısının davacının ——-kayıtlarındaki (6) adet faturayla tamamen örtüştüğü, bu durumda 6 adet satış faturasını ve içeriği malları davalının almış olduğunun kabulü gerektiği, davacının 2017 yılında davalı şirkete 87.060 Euro tutarında 6 adet fatura kestiği, karşılığında 70.328 Euro tahsilat yaptığı, 2017 yılı sonu itibariyle davalı şirketten (87.060 – 70.328) = 16.732 Euro alacağı olduğu, bu tutarın 2018 yılına devredilmesi gereken alacak tutarı olduğu belirlenmiştir.Davacının ———-kayıtlarında 2016 yılından 2017 yılına 196 Euro alacağının devretmiş olduğu görülmüş olup, 2016 yılına ait ——–kayıtları ve faturalar sunulmadığından, bu tutarın, 2018 yılına devreden alacak tutarına dahil edilmesi mümkün olmadığı, davalının ———-dairesine beyan ettiği BA formunda, davacı şirketten 2018 yılında 347.986.09 TL tutarında (4) adet fatura aldığını kabul etmiş olduğu, davalı BA formunda, 4 adet fatura tutarını KDV dahil 353.677.00 TL olarak ticari defterine işlediğine göre davacı; davalı şirkete 2018 yılında kestiği takip konusu 57.700 Euro bedelli 4 adet fatura ve içeriği malları, davalı şirkete teslim ettiğini, açıkça ispat etmiş durumda olduğu, davacının, takip tarihi itibariyle davalı şirketten (54.558.00 – 196.00) = 54.362.00 Euro bakiye alacağının olduğu belirlenmekle, asıl alacağa yapılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Asıl alacağa itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile ;
——— Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin 54.362 Euro üzerinden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereği belirlenecek faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına,
Davacının alacağı likit olduğundan 54.362 Euro x 8,6850 = 472.133,97 TL’nin % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
Aşan istemin reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 57.415,78 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 14.081,65 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 43.334,13 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 122.456,99 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
ARABULUCULUK ÜCRETİ
4-6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 14.173,85 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 4.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 310,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 4.310,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 4.294,51 TL”nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 15,49‬ TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/09/2023