Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1054 Esas
KARAR NO : 2023/440

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkilinin kağıt ve ambalaj ürünleri alım satım işi ile iştigal ettiğini, .—– tarafından —— Şubesi nezdindeki —— iban numaralı hesaptan keşide edilen —–çek numaralı 15/01/2023 keşide tarihli 50.000 TL tutarlı çeki, —–tarafından —— Şubesi nezdindeki —— iban numaralı hesaptan keşide edilen—— seri numaralı 27/01/2023 keşide tarihli 26.460 TL tutarlı çeki, —- tarafından —–Şubesi nezdindeki ——iban numaralı hesaptan keşide edilen —— seri numaralı 18/02/2023 keşide tarihli 50.000 TL tutarlı çeki, —–. tarafından —–Şubesi nezdindeki —— iban numaralı hesaptan keşide edilen—— seri numaralı 25/02/2023 keşide tarihli 61.525 TL tutarlı çeki, —–tarafından—–Şubesi nezdindeki ——-iban numaralı hesaptan keşide edilen —–seri numaralı 28/02/2023 keşide tarihli 30.000 TL tutarlı çeki, alacaklarına karşılık müşterilerinden teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bu nedenle yukarıda belirtilen çeklerin zayii nedeni ile iptalini istediğini, Zayi nedeni ile iptalini talep edilen çekler için ödeme yasağı konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat sebebi ile sonlandırılmasını dosyaya yatırılan avans ve yargılama giderlerinin iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2.-Alınması gerekli 179,90-TL Karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20.-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde —– BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.