Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1028 Esas
KARAR NO: 2023/677
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Davacı tarafından——açılan dava aynı Mahkemenin —– karar sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olup yapılan yargılamalar sonunda;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; kurum Sigortalılarından ——- tarihli meslek hastalığı sonucu %29 oranında sürekli iş göremez hale geldiğini, Kurum tarafından adı geçen sigortalıya 69.705,20-TL ilk peşin değerli gelir bağlandığını, 541,33-TL geçici iş göremezlik ödeneği tediye edildiğini, 342,46-TL tedavi gideri sarf edildiğini, Kurum zararının tahsili için ——sayılı rücuen tazminat davası açıldığını, ancak yargılama aşamasında davalı şirketlerden—– tasfiye olduğunun anlaşıldığını, şirketin adresinin ——- olduğunu, şirketin halen davalı olduğu halde bunun dikkate alınmayarak sicilden kaydının silinmesinin usule aykırı olduğunu belirterek Tasfiye Halinde —— ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ——- vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa’nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı—— sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru —– dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile——-sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ——— yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Tasfiye Halinde ———sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/01/2018 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
—– esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacı —- tarafından davalı —— hakkında açılmış alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve Mahkemenin 24/11/2020 tarihli celsesinde davacı vekiline Tasfiye Halinde——— ihyası için süre verildiği anlaşılmıştır.
—— numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde——- esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, dahili davalı Tasfiye Memuru ——görevine devam etmesine, ihya hususunun —– tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
———-ile kayıtlı Tasfiye Halinde —— Mahkemesinin —— esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Dahili davalı Tasfiye memuru ——– görevine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 269,85 TL harcın davalı Tasfiye Memurundan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17,900,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı —— Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru ——–alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından sarf edilen 147,25 TL yargılama giderinin davanın açılmasında davalı—– kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru—– alınarak davacıya verilmesine,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye——Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2023