Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1027 Esas
KARAR NO:2022/1063

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
Davacı ——Avukatı ——-tarafından, davalı müflis ——-aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi.
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da —— İş Mahkemesinin 29/09/2017 tarih ve —–Karar sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış, faiz oranlarının yanlış uygulandığını, döviz kurlarının fiili ödeme günündeki kurlar baz alınarak hesaplanmamış olması sebebiyle eksik ödenen işe başlatmama tazminat ve boşta geçen süre alacağının, fark kıdem tazminatının hiç ödenmemesi sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik eksik ödenen 50,00 USD işe başlatmama, tazminatı, 50,00 USD boşta geçen süre alacağının, 50,00 USD fark kıdem tazminatının işlemiş olan faizleri ile birlikte müvekkil’e ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının işe iade nedeniyle kazanmış olduğu bütün işçilik alacaklarının yasal faizi ile eksiksiz ve tam olarak ödendiğini beyan ederek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının işçilik alacaklarının davalı müflis ——- kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı Avukatı tarafından, davalı müflis şirket aleyhine——-.İş Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 21.12.2021 tarih ve —–esas —— sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı Avukatının istinaf başvuru istemine —– Bölge Adliye Mahkemesi —— Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve—— sayılı kararı ile davacı Avukatının istinaf başvurusunun esastan kesin olarak reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleşmesi ve davacı Avukatının talebi üzerine, dava dosyası Mahkememize gönderilmiştir.HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kentiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davalı müflis—— aleyhinde —–Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve —–esas sayılı dava dosyasından iflasına karar verildiği, iflasın . ——- Hukuk Dairesinin 27.01.2020 tarih ve —— sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, İflasın ——.İflas Müdürlüğünün ——- esas numarasından yürütüldüğü görülmüştür.İİK.nun 235 madde hükümlerinde sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları düzenlenmiş, İİK.nun 194 maddesinde acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı, ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunacağı düzenlenmiştir.
Davalı müflis şirket hakkında ——Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dava dosyasından iflas kararı verilmek suretiyle kesinleştiği, ——- kayıt kabul davasının da iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları, yetkinin kesin yetki olduğu belirlendiğinden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının——-Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1.HMK.nun 114/1-ç madde hükümleri gereğince Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2. Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın yetkili —— Asliye Ticaret Mahkemesine HMK 20. maddesi gereğince gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde HMK 20/2 maddesi gereğince dava açılmamış sayıldığından mahkemece bu konuda resen karar verileceğine,
4-HMK’nun 331/2. maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya yetkili mahkemede devam edilmesi hâlinde yargılama giderinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile yargılama giderlerine ilişkin karar verilmesine,
HMK.nun 138 madde hükmü gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde—— Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.