Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1026 Esas
KARAR NO : 2022/1058

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Davacı ——-. tarafından, davalı müflis ——- aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi.
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/10/2006-11/03/2016 tarihler arasında davalı işyerinde şube müdürü olarak 8.340,94 TL. Ücret ile çalıştığını, kadro yapısında azalmaya gidilmesinden dolayı iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini beyanla; 50 TL fark kıdem tazminatı alacağı,500 TL yıllık izin ücreti alacağının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , davacı tarafa tüm işçilik alacakları eksiksiz ve tam olarak ödendiğini, yıllık izin ücreti talep ettiğini ancak yıllık izin ücretine hak kazanmadığını, müflis bankanın harçtan muaf olduğu gözönünde bulundurularak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının işçilik alacaklarının davalı müflis ——kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı Avukatı tarafından, davalı müflis şirket aleyhine ——İş Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 15.12.2021 tarih ve—— esas —– sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı Avukatının istinaf başvuru istemine —–Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve——sayılı kararı ile davacı Avukatının istinaf başvurusunun esastan kesin olarak reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleşmesi ve davacı Avukatının talebi üzerine, dava dosyası Mahkememize gönderilmiştir.
HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kentiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davalı müflis—–aleyhinde—–Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve —— esas sayılı dava dosyasından iflasına karar verildiği, iflasın . —–Hukuk Dairesinin 27.01.2020 tarih ve ——sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, İflasın —–İflas Müdürlüğünün —— esas numarasından yürütüldüğü görülmüştür.İİK.nun 235 madde hükümlerinde sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları düzenlenmiş, İİK.nun 194 maddesinde acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı, ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunacağı düzenlenmiştir.
Davalı müflis şirket hakkında—–Asliye Ticaret Mahkemesinin ——esas sayılı dava dosyasından iflas kararı verilmek suretiyle kesinleştiği, ——kayıt kabul davasının da iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları, yetkinin kesin yetki olduğu belirlendiğinden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının——- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1.HMK.nun 114/1-ç madde hükümleri gereğince Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2. Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın yetkili ——Asliye Ticaret Mahkemesine HMK 20. maddesi gereğince gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde HMK 20/2 maddesi gereğince dava açılmamış sayıldığından mahkemece bu konuda resen karar verileceğine,
4-HMK’nun 331/2. maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya yetkili mahkemede devam edilmesi hâlinde yargılama giderinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile yargılama giderlerine ilişkin karar verilmesine,
HMK.nun 138 madde hükmü gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.