Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1024 Esas
KARAR NO: 2022/1056
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/08/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
Davacı—- Avukatı —-tarafından, davalı müflis——- aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi.
D A V A :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin —- tarihleri arasında davalı işveren bünyesinde kıdemli uzman unvanı ile —- brüt ücret ile çalıştığını, çalışmalarını son derece başarılı ve özverili bir biçimde sürdürdüğünü,—— tarihinde davalı işverenin ——- yapısında azalmaya gidilmesinin zorunlu olduğu sebebiyle müvekkilinin iş akdini haksız ve geçersiz olarak feshettiğini, bunun üzerine———- sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin işine iadesine kararı verildiğini ve — aylık işe başlatmama tazminatı ile —— aylık boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra müvekkilinin davalı işverene ihtarnamesiyle işe iade başvurusunda bulunduğunu, fakat müvekkilinin bir aylık süre içerisinde işe başlatılmadığını, buna bağlı olarak boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatının doğduğunu, müvekkilinin işe başlatılmadığı tarih itibariyle iş akdi feshedildiğini ve feshe bağlı olarak fark kıdem tazminatı ücret alacağının doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili —– —– ilan edilen kararı ile yönetim ve denetimini —- devrettiğini, — tarafından açılan ve—– iflasına karar verildiğini, davacı tarafa tüm işçilik alacaklarının eksiksiz ve tam olarak ödenmiş olup hiçbir alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının işçilik alacaklarının davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı —– tarafından, davalı müflis şirket aleyhine—- Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda —- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı —— ——- istemine———–sayılı kararı ile davacı—– istinaf başvurusunun esastan kesin olarak reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleşmesi ve davacı ——- talebi üzerine, dava dosyası Mahkememize gönderilmiştir.
HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kentiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK.nun 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davalı müflis—- aleyhinde —- esas sayılı dava dosyasından iflasına karar verildiği, iflasın . —- sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, İflasın ——- numarasından yürütüldüğü görülmüştür.
İİK.nun 235 madde hükümlerinde sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları düzenlenmiş, İİK.nun 194 maddesinde acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı, ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunacağı düzenlenmiştir.
Davalı müflis şirket hakkında ——- esas sayılı dava dosyasından —-kararı verilmek suretiyle kesinleştiği, —– masasına kayıt kabul davasının da ——- karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları, yetkinin kesin yetki olduğu belirlendiğinden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının ———Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1.HMK.nun 114/1-ç madde hükümleri gereğince Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2. Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın yetkili —–Asliye Ticaret Mahkemesine HMK 20. maddesi gereğince gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde HMK 20/2 maddesi gereğince dava açılmamış sayıldığından mahkemece bu konuda resen karar verileceğine,
4-HMK’nun 331/2. maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya yetkili mahkemede devam edilmesi hâlinde yargılama giderinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile yargılama giderlerine ilişkin karar verilmesine,
HMK.nun 138 madde hükmü gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde———— Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/12/2022