Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/899 Esas
KARAR NO: 2022/1
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —- faaliyet gösteren çevre kirliliğinin tespiti ve giderilmesi özellikle —– oluşturduğu kirliliğin temizlenmesi konusunda yetkili firmalara hizmet veren taşeron bir firma olduğunu, davalı şirketin müdürü—– müvekkilinden hizmet talep ettiğini, davalı şirkete fiyat teklifi verdiğini, davacı şirketin fiyat teklifi ile birlikte davalı şirket yetkilisi ile tanıştırıldığını, kasım ayından—–kadar müvekkilinin temizlik operasyonunda bizzat bulunduğunu, ancak — ayında müvekkilinin fiilen istasyondan uzaklaştırıldığını, ekipmanlar ve onun tarafından kurulan sistem ile temizlik operasyonlarının bir süre daha davalının devam ettiğini, müvekkilinin istasyona temizlik hizmeti verdiğini, hizmet bedeline de hak kazandığını, müvekkiline ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalının müvekkili ile kararlaştırdığı fakat ödemediği istasyon temizlik hizmet bedelinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda belirsiz alacak davası hükümlerine göre arttırılmak üzere şimdilik olmak kaydıyla, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere —— ödenmesine, ekipmanların aynen müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda belirsiz alacak davası hükümlerince arttırılmak üzere şimdilik olmak kaydıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere —— ödenmesine, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu hak kaybı ve zararların gerekçesiyle yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda belirsiz alacak davası hükümlerince arttırılmak üzere şimdilik olmak kaydıyla fazlaya dair haklı saklı kalmak üzere —– maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile,—- açılması gereken davanın sehven — açıldığını beyan ederek, dosyanın—– gönderilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin — tarihli dava dilekçesinin başlığında —- yazılmış olup, maddi hata sonucu mahkememize geldiği anlaşılmakla, dava dosyasının —- tevzi için gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesi ve davacı vekilinin talep dilekçesi dikkate alındığında davanın —- hitaben açıldığı, sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın — — edilmek üzere—– gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Kararın niteliği gereği taraflara tebliğe yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 03/01/2022