Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/889 Esas
KARAR NO : 2023/163

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis—–Müvekkili Bankanın —–Şubesi tarafından kredili müşteri —– 09/11/2017 tarihli 750.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince nakdi ve gayrinakdi ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlusunun, imzalanan taahhütname gereği bankalarına olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, gerek kredi borçlularının edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği —–. Noterliğinin 27/11/2018 tarih ve——- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesaplarının kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borçlu firma hakkında —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, borç hesap kat ihtarlarına rağmen ödenmemiş olmasına rağmen konkordato tedbirlerinden yararlanan müflis firma hakkında icra takibi başlatılamadığını, borçlular tarafından da kabul edilerek kesinleşen 253.280,41-TL asıl alacak miktarı bulunduğunu, müvekkili Bankanın, müflisden olan alacağını iflas müdürlüğüne bildirdiğini, fakat iflas müdürüğü tarafından talebin reddedildiğini, reddedilen 253.280,41-TL alacakğın iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama aşamasında; Davacı vekili tarafından alacağın —— temlik edildiğine ilişkin beyan dilekçesi, temlik sözleşmesi sunulduğu görülmüştür.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Müflis hakkında—–.Asliye Ticaret Mahkemesinin—— Sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin—–.İcra ve İflas Müdürlüğünün—— sayılı dosyasından yürütüldüğü ve tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, bu nedenle iflas idaresinin oluşturulmadığı, davacının alacağının sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağın red edildiği, red kararının 25/12/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.15/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; —– tarafından Davalı Muflis —–ile arasında imzalanan 09.07.2011 tarihli 750.000,00 TL ve 05.09.2014 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri dahilinde davalı firmaya 1 adet ticari kredi kartı ve 1 adet ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, ayrıca 150.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubu verildiği, Davalı —- firmasının—– Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyasından 20.02.2019 günü saat 16:14 den itibaren iflasına karar verildiği ve ——. İcra Müdürlüğü,—– iflas Sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu,—– İcra ve İflas Müdürlüğüne yaptığı başvurusunda ; İİK ve sair kanunlar delaleti ile müflis —–Nezdinde 18.03.2019 tarihi itibariyle 253.280,41 TL lik ——alacağının masaya kayıt ve kabul edilmesine karar verilmesi talep edilmiş olduğu, —— tarafından 18.01.2022 tarihinde yapılan talebin,—–. İcra Dairesi ——-İflas Sayılı dosyasına——kayıt numarası ile 253.280,41 TL alacağı——. İcra Dairesi Müdürlüğünce, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedilmiş olduğu, Temlik veren banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen Teminat Mektubu bedelinden kaynaklanan alacak tutarları 20.02.2019 tarihi itibari ile ; Ticari Kredili Mevduat hesabı için 49.993,60 TL anapara, 5.619,85 TL faiz ve 187,89 TL BSMV olmak üzere toplam 55.801,34TL , Ticari Kredi Kartı için 24.770,33 TL anapara, 2.488,60.TL faiz ve 87,42 TL BSMV olmak üzere toplam 27.346,35TL, Nakde Dönen Teminat Mektubu için 150.000,00 TL anapara, 20.701,04TL faiz ve 1.035,05 TL BSMV olmak üzere toplam 171,736,09 TL Toplam alacak tutarının ise 254.883,79 TL olarak hesaplandığı , ancak talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 253.280,41 TL olacağı, bu hususta takdirin Sayın mahkemenize ait olacağı bildirilmiştir.Bu itibarla toplanan deliller, bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı —– ile davalı Müflis ——- ile arasında 09/07/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine bağlı olarak davalı firmaya ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, kesin teminat mektubu verildiği Müflis —– iflas tarihi olan 20/02/2019 tarihi itibariyle davacı bankanın müflis şirkete kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve nakde dönen teminat mektubu alacağının; 254.883,79 TL alacağının olduğu, davacının 253.280,41 TL’nin kayıt ve kabulünü talep ettiği görülmekle, taleple bağlılık ilkesi gereği 253.280,41 TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE ;
253.280,41-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile artan bakiye 120,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin—–. İcra Ve İflas Müdürlüğü —— İflas Sayılı dosyasında müflis ——iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 29,60 TL harcın —–. İcra Ve İflas Müdürlüğü —– İflas Sayılı dosyasında işlem gören ——iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına,
5-Davacı tarafından sarfedilen 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 24,60 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 2.524,60 TL yargılama giderinin, —– İcra Ve İflas Müdürlüğü—–İflas Sayılı dosyasında müflis —— iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına,
6-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden 10 gün içerisinde —–BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.