Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/860
KARAR NO : 2023/629

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini bu süreler sonucunda teklif olunan konkordatonun onanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP :
Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, konkordato koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE ;
Dava; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Dava dosyası mahkememizin—– esasına kayıt edildiği, 20.12.2021 tarihli tensip tutanağı ile 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, 18.03.2022 tarihli duruşma tutanağı ile 20.03.2022 tarihinden itibaren bir yıl ve 07.03.2023 tarihli ara kararı ile 20.03.2022 tarihinden itibaren 6 ay süre verilip, verilen kararlar — ile Basın ilan kurumu kanalı le ilanlar yapılmıştır.
Mahkememizce verilen 10.09.2022 tarihli geçici konkordato mühleti verilmesine ilişkin tensip tutanağında —— konkordato komiseri atanmış, konkordato komiserleri tarafından yapılan işlemlere ilişkin düzenli raporlar sunulmuştur.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. Maddesinde” Konkordatonun tasdiki Şartları “ düzenlenmiştir. (Madde 305-(Değişik :28/2/2018-7101/33 md):“ 302’nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme halinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflas yoluyla tasfiye halinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması ( bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder )
c) Konkordato projesinin 302’inci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206’ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302’nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır ).
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir.
Mahkememizce atanan konkordato komiserleri tarafından ibraz olunan raporda ;
Borçlu ——şirketinin 2023 yılının ilk altı aylık dönemi sonunda (-) 30.715.534,26 TL zarar raporladığı, şirket yetkilileri bu zararın 2022 yılında —– meydana gelen depreme bağlı olarak fabrikada meydana gelen hasardan kaynaklandığını ileri sürdüğü,
Borçlu —–şirketinin heyetimizce oluşturulan 30/06/2023 tarihli rayiç bilançoya göre özvarlığının (-) 21.107.495,97 TL olduğu,
Borçlu ——şirketinin Sayın Mahkemenize sunduğu konkordato nihai projesinde yer verdiği 30/06/2023 tarihli rayiç bilançoda özvarlık tutarının (-) 15.273.033,66-TL olarak gösterildiği, borca batıklık durumunun davacı şirket tarafından da kabul edildiği, borçlu —- şirketinin konkordatonun kabulü için İİK m.302 hükmünde öngörülen çoğunluğu sağlayamadığı, konkordato nisabına dahil edilen alacaklı sayısının 84, konkordatoyu kabul eden alacaklı sayısının 44, oransal olarak % 52,38 olduğu, alacak tutarının 72.649,753,58 TL, konkordatoyu kabul eden alacaklar tutarının 23.002.705,39 TL, oransal olarak % 31,66 şekilde olduğu, konkordatonun kabulü için öngörülen çoğunluğun sağlanamadığı, davacı şirketin borca batık durumda olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla gerek davacı şirketin borca batık bulunduğu, gerekse sunulan konkordato projesini başarıya ulaştırma ihtimalinin olmadığı, alacaklılar tarafından konkordato teklifinin kabul görmediği, konkordatonun tasdik koşullarının oluşmadığı belirlenmekle, davacı şirketin konkordato davasının reddi ile iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Koşulları oluşmayan davanın REDDİ ile ;
Borca batık olan davacı —–İFLASINA,İflasın 18/09/2023 Tarih ve Saat : 14.17 itibariyle açılmasına,Tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütülmesine,Kararın ilanına,
İlgili yerlere hemen yazı yazılmasına,Bu dava ile ilgili verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına, Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcının 59,30 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 210,55 TL’nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
Dair, davacı şirket yetkilileri ile davacı vekilleri ve hazır bulunan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 GÜN içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—-Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.