Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/855 Esas
KARAR NO : 2021/1418

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında;
DAVA;
Davacı…dava dilekçesinde özetle; —— adresinde bulunan taşınmazını kurulması ——— olarak koyacağından 6102 Sayılı TTK 342 ve 343 maddeleri gereğince —— ibraz edilmek üzere bilirkişi marifetiyle gereken tespitin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibari ile; ayni sermaye olarak konulacak payın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.
HMK 115/1 madde hükmü gereğince, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler,
HMK 114/1-e madde hükmü gereğine; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
TTK 342 madde hükmü gereğince, üzerilerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilinen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlarda da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir,
TTK 343 madde hükmü gereğince konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara ——Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.
Davacı…tarafından dava dilekçesin de belirtildiği üzere kurulması planlanan ve henüz kurulmadığı belirtilen şirkete ayni sermaye olarak konulacağı belirtilip değer tespiti isteminde bulunulmuştur.
Henüz kurulmamış bir şirkete ayni sermaye olarak konulmasında davacının bu aşamada hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı…tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.