Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/851 Esas
KARAR NO: 2022/745

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2021
KARAR TARİHİ: 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı’nın —- sıfatıyla işlediği haksız fiillerden dolayı, 6100 sayılı HMK m. 107 uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla Davalı Şirket lehine asıl zararının tespiti ve Davalı—- alınarak Davalı Şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili —– tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dilekçe ekinde sulh protokolü sunduğu anlaşılmış olup,
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli —- harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan —- harçtan mahsubu fazla yatırılan —-harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren—-hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer— Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —-istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.