Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/826 Esas
KARAR NO : 2021/1326

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı —– arasında ——- ihalesi yapıldığını, dava —— alacağı, ücret düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacağının tahsili amacıyla —- dava açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın tahsili amacıyla —— dosyasından ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini belirterek, ödeme yaptığı bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki iş bu davanın ———- sayılı dosyasından Davalı ———- —- verilmesi ve verilen —– esasına kaydının yapıldığı, —— esas sayılı dosyasında ise; —– verildiği, davaya konu alacağın ———- numarası ile görevsizlik kararı verildiği, Dosyanın —–karar numarası ile yanlış tevzi edilen dosyasının esasının kapatılarak mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esası aldığı anlaşıldı.
Dava, İİK.nun 235. Ve devamı maddelerinden düzenlenen kayıt kabul davasına ilişkindir.
İİK.nun 235 maddesi uyarınca, ——– Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. Kayıt kabul davaları; —– alacaklarının alacaklarını —– kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, Ticaret Mahkemesinin görevli olması ve İİK.nun 235/3 maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır. Diğer yandan genel mahkemelerde görülen alacak davası esnasında davalının iflasının açılması halinde dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşür.
Eldeki dava bakımından —— sayılı dosyası ile —— sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü,—– kesinleştiği, yukarıda anılan düzenlemeye göre ——verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki halinin resen gözetilebileceği anlaşılmakla; Mahkememizce —–Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeni ile davanın usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili —— Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.