Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/821 Esas
KARAR NO : 2022/415

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili — yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; — Sayılı ilamında davalı ——— lehine hükmedilen —vekalet ücretinin——– tarihinde davalıya ödendiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulduğu,—ilamında davalı —– lehine hükmedilen vekalet ücretinin— olarak değiştirilmesine karar verildiği, iş bu sebeple taraflarına ödenen ilam vekalet ücretinin iadesi için davalı aleyhine —Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı başlatılan icra takibine binaen gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiği, davalı itiraz kararı sonrası müvekkilince fazla ödenmiş olan 248,36-TL’yi ödemekle mükellef olduğu ve borcunu ödemekten imtina ettiği, tüm bu nedenlerle— asıl alacak ve ferileri üzerinden iptaline karar verilmesine ve takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, —- tarihli kararı gereğince davacının davalıya ödemiş — — tarihli —- kararınca bu sefer davalı lehine 296,64-TL vekalet ücreti takdir olunmakla , aradaki bedel olan ve davacının fazla ödediğini iddia ettiği 248,36-TL için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,— Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
— esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine —– olmak üzere toplam —– yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/02/2021tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 04/02/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; —- tarihinde davacının aracı ile davalının —-aracı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, akabinde davacının ———— gereğince davacının davalıya ———- karşı vekalet ücretini ödediği , bu hususun dosyaya —- olan —- dekontundan da anlaşıldığı, akabinde davacı —–kararına itiraz edildiği ve —- kararının itiraz üzerine kaldırılıp ——- yeniden karar verildiği, —- — bu sefer davalı lehine —– karşı vekalet ücreti takdir olunmakla davacının aradaki bedel olan 248,36-TL için davalıya fazladan ödeme yapmış olduğunun dosya kapsamında sabit olduğu, davalının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca bu bedeli davalıdan talep edebileceği mahkememizce değerlendirilmiş ve bu sebeple açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazıyla davacının alacağına geç kavuşmuş olması ve alacağın likit olması da değerlendirilerek davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
— Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 248,36 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 49,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
a-Alınması gerekli 80,70-TL karar harcının 59,30-TL’lik bölümü dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan, geriye kalan 21,40-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a—- ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 248,36-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı toplamı 118,60-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 75,30-TL posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c——-aşamasında yapılan ve —- —-arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun’a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK ‘nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.