Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/558 Esas
KARAR NO: 2022/501
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/08/2021
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın gıda ürünlerine yönelik olarak üretim yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan —-şubesine ait ——çek olmak üzere toplam —– adet çekin zayi olduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili firmanın yedinde iken kaybolan çeklerin tahsilatının mümkün olmadığından mağduriyete neden olduğunu, çeklerin üzerinde müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçemizde listesini sundukları çeklerin ödenmesini önlemek için uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağı konulmasına ve bu ödeme yasağının ilgili bankalara bildirilmesine, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren — aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda—— tarihlerinde üç kez ilan yapılmıştır.
—- tarihli yazısı ile —seri numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
—– seri numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu — adet çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu —- adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
—-bedelli —— —tarafından —— lehine keşide edilen çek,
—– tarafından —lehine keşide edilen—- tarafından ——-lehine ciro edilen çek olmak üzere —- adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2022