Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/777 Esas
KARAR NO : 2022/1002

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, yazışmalara ve teklif formları ile davalı tarafça sipariş edilen satım konusu ürünleri sevk irsaliyesi ve kargo teslim belgesi ile davalıya teslim ettiğini, davalının, ürünleri teslim almasına rağmen ürün bedellerini ödememesi nedeniyle ——yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek 3.084,40 TL tutarındaki borcun ödemesinin ihtar edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine——-sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini beyan ederek; itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sebebiyle %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafça—– Sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde, 22.12.2018 tarihli —–fatura ve cari hesap alacağına dayanarak; davalı borçlu aleyhinde başlatılmış, icra takibinde davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde; 3.084,40 TL asıl alacak, 693,61 TL işlemiş faiz, 3.778,01 TL toplam alacağın icra giderler vekalet ücret ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek yıllık %9 oranında yasal faiz ile tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 03.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafça 06.08.2021 tarihinde, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Davalıya ticari defter ve belgelerin ibrazı için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı görülmüştür.20/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ibraz ettiği 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.—-Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış defteri kebir ile yevmiye defterlerini —— onaylı beratlarını süresinde almış olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin incelemeye gelmediğini ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, davacı alacağı yönünden: dava ve takip konusu alacağın, 22.12.2018 tarihli——-seri no.lu 3.084,40 TL tutarlı faturaya ilişkin olduğu, faturaların davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve ——portalı üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, dosya kapsamında davalı şirket tarafından faturanın iade edildiğine veya faturalar içeriği malların teslim alınmadığına ilişkin somut belgenin bulunmadığı, dava konusu cari hesap borcunun ödendiğine ilişkin de somut belge bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının davalından olan alacağının 3.084,40 TL olduğunu davacının 3.084,40 TL alacağına 13.01.2020 temerrüt tarihinden 21.06.2021 takip tarihine kadar yıllık %9 yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz 399,28 TL hesaplanmış olup, takip tarihi itibariyle davacı alacağının 3.084,40 TL asıl alacak, 399,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.483,68 TL olduğu kanaatini bildirmiştir.Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının sabit olduğunu, rapordaki faiz hesaplamasının eksik olduğunu, icra takibinin başlatıldığı tarihe kadar olan işlemiş faiz tutarının 696,91 TL olduğunu, bu yönde itirazının olduğunu rapora karşı beyan dilekçesi ile beyan etmiştir.
Mahkememizin 13/10/2022 tarihli duruşmanın—— numaralı ara kararı ile önceki bilirkişiden rapora karşı beyanı değerlendirmesi içini ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
14/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda hesaplandığı gibi davacının
3.084,40 TL alacağına 13.01.2020 temerrüt tarihinden 21.06.2021 takip tarihine kadar
yıllık %9 yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz 399,28 TL olduğu, takip tarihi itibariyle
davacı alacağın 3.084,40 TL asıl alacak, 399,28 TL işlemiş faiz olmak üzere
Toplam 3.483,68 TL olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermeyerek davacı iddialarını inkar etmiş sayıldığı, yapılan tebligata rağmen davalının belirlenen inceleme günü defterlerini incelemeye sunmadığı, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, faturaların şirkete e-fatura sistemi üzerinden düzenlendiğinin ve davalı tarafa portal üzerinden teslim edildiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, faturanın iade edildiğine veya ödendiğine dair dosyada somut bir belge bulunmadığı, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE;
Davalının——-Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.483,68 TL yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
Davalının kabul edilen miktarın %20’si olan 696,73 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 237,97 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 64,52 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye173,45 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3—— göre davacı vekili için takdir olunan ——– davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 64,52 TL peşin harç olmak üzere toplam 123,82 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 185,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 935,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 862,16 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 72,84 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.217,16 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 102,84 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.