Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/770 Esas
KARAR NO : 2021/1310

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- içinde yolcu olarak bulunduğu — sevk ve idaresinde bulunan—- sevk ve idaresinde bulunan —–girişinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ——-ağır derecede yaralandığını, davaya konu kaza —- sürekli iş göremezlik zararına ilişkin alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ve bu dosyanın ——- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, —– plakalı aracın — kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi ile “Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” düzenlemesi getirilmiştir.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 2. Fıkrası “Davacı —- varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya ——— eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. ——– başvuruşmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmünü içermektedir.
Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile davacı vekiline,— ilişkin tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya sunulması için ara karar oluşturulduğu, kesin —- sonuçlarının ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline 22/11/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslı veya —– tarafından onaylanmış bir örneği dosyaya sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; dava, trafik kazası nedeniyle —— kapsamında maddi tazminat istemine ilişkin olup daval—— plakalı aracın —- sigortacısıdır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde,— devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle TTK’nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereği dava ticari dava niteliğindedir. TTK’nun ilgili maddeleri uyarınca—– olduğu, yukarıda anılan düzenlemeler dikkate alındığında dava açılmadan önce ——– başvuru yapılmış olmasının dava şartlarından olduğu, davacı vekiline yapılan tebligata rağmen —-sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını — onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı, bu hali ile —– şartının dava açılmadan önce yerine getirilmediği anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın dava açıldığında yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde—- açık olmak üzere karar verildi.