Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/77 Esas
KARAR NO : 2021/552

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili davacının ihyası talep edilen şirkete ait iş yerinde ——– tarihine kadar şirket müdürü olarak çalıştığını, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı ücret alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ——-İşMahkemesinin ——- esas sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açıldığını, söz konusu davada iş mahkemesinin görevsizliğine karar verildiğini ve dosyasının İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——esas sayılı dosyasından alacak davasının görüldüğünü, davacının ihyası talep edilen —– tutarında alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, ancak mahkemeye sunulan talep artırım dilekçesi esas alınarak davacının 45.074,78 TL alacağının kabulüne karar verildiğini ve söz konusu kararın kesinleştiğini, ancak hüküm altına alınmayan 95.769,19 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün ——- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve dava dışı şirketin icra dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini, ve davacının söz konusu alacağına kavuşamadığını müvekkilinin alacağı ödenmemiş olmasına rağmen şirketin sicilden terkin edildiğini belirterek dava dışı şirketin tasfiye işlemleri hukuka ve kanuna uygun olarak tamamlanmadan yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu belirterek ——— ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin —– arasında ———– tasfiye memurluğu görevini yürüttüğünü, dava konusu şirketin —– tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca ——- tarihinde —– nezdindeki kayıtlardan terkin olduğunu, müvekkilinin görev süresi boyunca tasfiye işlemlerini özveri ile tamamladığını, şirketin davacıya nede herhangi bir üçüncü kişiye karşı ödenmemiş baki ve muteber bir borcu bulunmadığını davayı kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı …—— usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile —– terkin edilen ————– suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Davacı tarafından —— aleyhine İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas ve —– karar sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile belirlenen alacağın tahsili için başlatılan İstanbul Anadolu ——– Müdürlüğünün —— takip dosyasına devam edebilmek, bu dosyaya yapılan itirazın iptalini sağlayabilmek için ———ihyasını talep ettiği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenmiştir.
———— İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —– esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ve bu dosyaya davayı itirazın iptali davası açması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memuru ….—— görevine devamına, ihya hususunun — tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği, ancak kısa kararda sehven İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile yazıldığı görülmekle kısa karar düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
—— sicil numarası ile kayıtlı ———- İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün —– esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Tasfiye memuru …—- görevine devam etmesine,
Kararın Tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davalı —— yasal hasım olduğundan davacı yararına avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.