Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/761 Esas
KARAR NO: 2022/872
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/06/2021
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının——– yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine olarak——– takibi başlatıldığı, bu takip kapsamında müvekkiline —–bildirim yapıldığı, müvekkilinin —–girilerek, başlatılmış bulunan takipten çok az zamana öncesinde haberdar olunduğu, müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcu bulunmadığı, müvekkilinin ——yaşadığı süre içerisinde kendi adına kurmuş olduğu —- yaptığı, iş yapmış olduğu şüpheliler —— müvekkiline ait şirketin kaşesini kendi imkanları ile temin ederek, kendi şirketine ait çekleri müvekkilinin imzasını kullanarak davalıya ciro ettikleri, belirtilen icra takibine konu kambiyo senedinin arka kısmında yer alan ciroların hiçbirindeki imza müvekkilin el ürünü değildir. Mahkemece dava konusunu içeren icra dosyasının celbi sağlandığında ve ekte sunulan vekaletle karşılaştırıldığında dahi, cirolarda yer alan imzalar ile müvekkilinin elinden çıkan imzalar arasında çıplak göz ile fark edilebilecek şekilde bariz bir farklılık bulunduğu anlaşılacağı, yargılamanın ilerleyen aşamalarında bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda da haklılıklarının net bir biçimde ortaya çıkacağı, müvekkili aleyhinde başlatılmış bulunan bu takip üzerine tarafımızca —– şikayette bulunulduğu, dosyaya henüz bir soruşturma numarası verilmediği için, yargılamanın ilerleyen aşamalarında bu dosya numarasının mahkemeye sunulacağı, sonuç itibariyle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğundan bahisle HMK md 209/1 kapsamında teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren —-takibinin müvekkili açısından durdurulmasına———Sayılı icra takibinin iptaline, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davanın kabulü ile her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava takibe konu edilen bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.
——- dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına tevzi olunmuştur.
Mahkememizce davacı asilin imza ve yazı örneklerinin alınması için —- talimat yazıldığı, imza ve yazı örneklerinin alındığı anlaşıldı.
Davacı vekili—-celse mahkememiz dosyasının —–sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmesini talep etmiştir.
—– dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu—- dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin —— olduğu, mahkememiz dosyasının dava tarihinin ise—- olduğu, iş bu dava dosyası ile —- arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesinin 2. fıkrası uyarınca; ayrı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin —- dava dosyası ile ——dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep ettiği anlaşılmakla birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile——- sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ——- ASLİYE TİCARET TİCARET MAHKEMESİNİN ——–SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine ,
3-Yargılamanın———-sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.20/10/2022