Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/751 Esas
KARAR NO:2022/698
DAVA:İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ:24/05/2021
KARAR TARİHİ:06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davasını kazandığını, davalı şirket tazminat ödemeye mahkum edildiğini, dava konusu tazminatın ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunulmuş ise de şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili dava konusu mahkeme ilamını icraya koymuş ve davalı şirket hakkında icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirket, söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Bu itibarla İİK. m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Mahkememizin iş bu dava dosyası, yine mahkememizin ——- Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek——- Esas numarasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizin—– Esas sayılı dava dosyasında davalı—– hakkında ——- tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararı ——–tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, kararın kararın kesinleşmesi nedeniyle davanın yargılama evresinde konusuz kaldığından esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Yargılama evresinde konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli —–başvurma harcı, —— peşin harç olmak üzere toplam ——-davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacılar vekili için takdir olunan——– maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacılar tarafından sarf edilen ——- posta ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren——- gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer —— verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve—– ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.