Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/75 Esas
KARAR NO : 2021/131

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ———– üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket aleyhine davalı kurum tarafından 28/01/2020 tarihinde İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğü’nün ————– Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine girişildiğini, icra takibine dayanak faturalar incelendiğinde faturaların müvekkili şirket adına düzenlendiği ve ———-adı altında düzenlendiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirketin parçalama tesisi olmadığı hususunun davalı kurum tarafından bilindiğini, buna rağmen müvekkili adına açılan icra takibi ile müvekkili şirketin kendisinde bulunmayan bir tesisin kontrol ücretini ödemesi için cebri icra ile sorumlu tutulduğunu, müvekkili şirketin parçalama ruhsatı olmamasından kaynaklı olarak ———————- adı altında düzenlenen faturalarda da hükümsüz olduğunu, kaldı ki bu faturaların da kontrol edilmeden mütemadiyen kesilmiş olan faturalar olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin —– olmadığı hususu değerlendirilmeden kesildiğini, müvekkili şirketin yoğun olması ve salgın hastalık nedeniyle itiraz etme süresini kaçırdığını, müvekkili şirket adına kesilmeyen bir fatura için müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket adına düzenlenmeyen faturanın ödenmesi için başlatılan icra takibinin kabulünün mümkün olmadığını, davalı kuruma hiçbir borçları bulunmadığından bahisle davalı kurum ile müvekkili şirket arasında davalı kurumun talep ettiği borcun doğmasına sebebiyet verecek şekilde bir hukuki ilişki olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu — İcra Dairesi’nin —- Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, dava sonuna kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasının halen derdest olduğu, dava tarihinin ———— Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ——Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dava dosyası arasında HMK’nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin ———–Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla, MAHKEMEMİZ DOSYASININ İSTANBUL ANADOLU —. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ——- ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme Kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
3-Yargılamanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.