Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/743 Esas
KARAR NO : 2022/482

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili — yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten sipariş vererek teslim aldığını, alacağa konu ürün bedellerinin ödenmediğini alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının mal varlığında meydana gelebilecek olumsuz bir değişim, azalma sonrası müvekkili şirket alacağını elde edebilmesinin zorlaşabileceği gibi tamamen imkansız hale gelebileceğini, davalının işlerinin iyi gitmediğini, iş yerini kapatma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle davalının borca yeter miktarda menkul , varsa gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK’nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 03/11/2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi yargılamayı gerektirdiğinden reddedilmiştir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,—-mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
—- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 20.695,25-TL Cari hesap ekstresinde yer alan ve ödenmeyen muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 19/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 19/08/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
27/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili tarafından incelemeye sunulan ——-defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve —-tutulduğu, ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, davacı tarafa ait —–davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacı tarafın—–davalı ile aralarında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı ile olan ticari ilişkisini ——hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların bu hesabın borcunda, davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemelerin ise bu hesabın alacağında kayıt altına alındığının görüldüğünü, davacı tarafından davalıya 72 adet toplam —- tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacı tarafa farklı tarihlerde —- parça halinde toplam — ödeme yapıldığı, taraflar arası 16/07/2021 tarihinden sonra başkaca bir ticari ilişki olmadığı, davalı tarafın incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediğini, takibin dayanağının fatura ve cari hesap alacağı olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin hangi faturaya istinaden yapıldığının belli olmadığı, bilirkişi tarafından bakiyelerin son düzenlenen faturalar ait olduğunun kabulü ile tespit ve hesaplamalar yapıldığı, davaya konu —-tutarlı alacağın davacı tarafından davalıya düzenlenen—– kaynaklandığı, dosyaya sunulu takibe konu bakiyeyi oluşturan faturalar üzerinde yapılan incelemede; davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatura muhteviyatının “—– muhteviyatındaki ürünlerle birlikte davalı adına —-teslim edildiği, takibe konu bakiyeyi oluşturan faturaların tamamının —– yılında düzenlendiği, yine zikredilen 8 adet faturanın —, dosyaya sunulu davalının —- formlarında davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı tarafından bildiriminin yapıldığı, haliyle faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun kabulü gerektiği, diğer bir ifade ile davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalıya teslimi noktasında dosya kapsamında ihtilaf olmadığı, faturalara davalı tarafından süresinde itiraz edildiğine ilişkin belge bulunmadığından faturalara konu ürünlerin davacı tarafından davalıya eksiksiz teslim edildiği kanaatine varıldığı,, tüm bu nedenlerle davacı tarafından incelemeye sunulan 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünde usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının incelemeye katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği, davacının davalıdan takip tarihi olan 10/08/2021 tarihi itibariyle 20.695,25 TL alacaklı olduğu, davacının 20.695,25 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (m.2) istinaden icra takip tarihi olan 10/08/2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davanın cari hesap alacağından oluşan alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devamı için açılan itirazın iptali talepli olduğu, mahkememizce tarafların defterlerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye sevk edildiği, 27/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacının davalıya farklı tarihlerde 72 adet toplam —- fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacıya faturalara istinaden çeşitli tarihlerde ——- yaptığı, takibe konu bakiyeyi oluşturan faturaların tamamının 2021 yılında düzenlendiği ve 8 adet faturanın kdv hariç tutarının 20.565,50-TL olduğu, davacının —- ticari defterlerinde takip tarihi olan 10/08/2021 tarihi itibariyle davacının davalıdan 20.695,25 TL alacaklı olduğunun okunduğu, davalı incelemeye katılmayıp ticari defterlerini ibraz etmediği, davaya konu faturaların davacı tarafından davalıya teslimi hususunda herhangi bir ihtilaf olamayacağı, zira her ne kadar davalı ticari defterlerini inceleme için sunmamış olsa da alınan —- formlarında davacının düzenlediği faturaların davalı tarafından bildiriminin yapıldığının görüldüğü, davalının davacı tarafa yapmış olduğu ödemelerin fatura muhteviyatındaki gıda ürününün davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiğini, bu hususun davalı tarafın zımnen kabul edildiği, dosyada faturalara kanuni süresinde davalı tarafından itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belge de bulunamadığı bu durumda faturalara konu ürünlerin davacı tarafından davalıya eksiksiz teslim edildiği kanaatine mahkememizce varılmış ve açılan davanın dava değeri olan asıl alacak üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalıların itirazı ile davacının alacağına geç kavuşması ve alacağın likit olması da değerlendirildiğinde davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
—-Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 20.695,25 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 4.139,05‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
a-Alınması gerekli 1.413,69-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 249,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.163,74 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a——ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 249,95-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı toplamı 309,25‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 142,75-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.142,75-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun’a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.