Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/724 Esas
KARAR NO : 2021/1243

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——— olduğunu, bu kapsamında davalıya kendi kurdukları——–satışı gerçekleştirildiğini, —-davalıya teslim edildiğini, gerekli —- ve malzemelerin tedarik edilerek kullanıma hazır halde sunulduğunu, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, davalının borcunu ödemede temerrüde düştüğünü ———— itibaren işleyecek en—- ——- birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile davacı vekiline davacı ve davalı asilin tebliğe yarar açık adresini bildirmesi için bir haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın HMK md. 119 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, aynı ara karar ile dava şartı —— başvurulduğuna dair son tutanak aslının sunulması için bir haftalık kesin süre verilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 119. Maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, aynı maddenin 2. Fıkrasında ise (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Maddenin 1. Fıkrasının (b) bendinde; davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin dava dilekçesinde bulunması gereken hususlardan olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde, dava dilekçesinde davacı ve davalı ——-almadığı görülmüş, bunun üzerine 26/10/2021 tarihli ara karar ile davacı vekiline eksikliği tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları da ihtar edilmiştir. Mahkememizin ara kararı davacı vekiline —— —- tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince ara karara istinaden 02/11/2021 tarihinde beyanda bulunulmuş—– bir örneği dosyaya sunulmuş ise de; davacının ve davalının adresleri bildirilmemiştir. Bu hali ile davacı tarafça, dava dilekçesinde tespit olunan eksiklikler verilen kesin süreye rağmen giderilmemiş olup, HMK md. 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1.Davanın HMK 119/2 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 168,67 TL harçtan mahsubu ile bakiye 109,37 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.