Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/657 Esas
KARAR NO : 2022/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında cari/açık hesap ilişkisi mevcut olup, ekte sunulmuş olan ———-tarihli arasının dökümünü gösterir cari/açık hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, borçlunun ——– tarihi sonunda toplam ———- borcu bulunmaktadır. Alacağımız ——— formuna da işlenmiştir. Bu süreçte borçlu, müvekkil şirket tarafından bir çok kere yapılan şifahi talepleri karşılıksız bırakmış, ödeme hususunda herhangi bir olumlu dönüşte bulunmadığını, dolayısıyla——– tarihi itibari ile davalı borçlu aleyhine ——-‘nün ——-Esas sayılı icra dosyası ikame edildiğini, ayrıca ilgili icra takibinde tarafımızdan ——— geçmiş gün faizi de talep edildiğini, müvekkile borç doğumundan sonra davalı tarafından keşide edilen iade faturasına ilişkin ——-Noterliği ——– tarihli ————- nolu ihtarname ile faturaya itiraz edildiğini, ———–‘nün ———– Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı İTİRAZIN İPTALİYLE TAKİBİN devamını, davalı borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak——– asıl alacak, ——– işlemiş faiz olmak üzere toplam ——— üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
———-tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı şirket tarafından alacağa konu faturaların ———yılına ait ——- adet fatura olduğu,
davacı yanca takibe konu edilen—— adet faturanın———yılına ait olduğu, bu faturaların ——- hariç
toplamı —— olduğu, ——-yılına ait —— Formlarında her iki şirketçe ——-
adet fatura karşılığı ——– hariç ——– değerindeki alışın/ satışın beyan edildiği, davacının takip tarihi olan——— tarihinde davalı şirketten ——– alacağı
bulunduğu mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, cari hesap alacağını oluşturan faturaların——- tarihli ——— numaralı, ——– bedelli ve ——— tarihli ———numaralı ——— bedelli——-adet fatura olduğu, bu faturaların——— hariç
toplamı ——— olduğu,———- yılına ait——– Formlarında her iki şirketçe ——–
adet fatura karşılığı——– hariç——– değerindeki alışın/ satışın beyan edildiği, davacının takip tarihi olan ———- tarihinde davalı şirketten ——— alacağı
bulunduğu, davalının davacı tarafça düzenlenen ——- adet belgeye ilişkin ——— vergi bildiriminde bulunduğu, bu durumda davalının dava konusu faturalara konu malları teslim aldığı, dolayısıyla davacının asıl alacak iddiasını ispat ettiği mahkememizce kabul edilmiştir.
Bunun yanında takip öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğüne dair delil sunulmamış olması nedeniyle davacı tarafın işlemiş faiz talebi haklı görülmemiştir. Alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebi ise haklı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının ———-esas sayılı takibe yaptığı itirazın ———- asıl alacak üzerinden iptali ile buna takip tarihinden itibaren yıllık ——- oranını aşmamak kaydıyla avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit olmakla kabul edilen——– alacağın %20’si oranında belirlenen ——— icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli ——– harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan ——- harçtan mahsubu ile eksik bakiye——- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
ARABULUCULUK ÜCRETİ
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca——— arabulucu ücretinin davanın kabul red oranı gözetilerek ——–nin davalıdan, kalan ———‘nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan ———– nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan ———-nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
6-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan ——- harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından sarfedilen ——– bilirkişi ücreti ve ——- posta ücreti olmak üzere toplamda ————‘nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek ——-‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan ——-‘nin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren —— hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer ———–Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——– yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.