Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/620 Esas
KARAR NO: 2021/1401
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/09/2021
KARAR TARİHİ: 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin—- olduğunu,—- vefatına kadar davalı şirketin hem —– başkanlığını yaptığını ve hem de en büyük hissedar olduğunu, vefatı ile birlikte geride bir oğlu ve ve iki kızı bulunduğunu, ancak merhum —–sağlığı boyuncu bırakılan hisseler ve dolayısıyla şirketin hisse—– oranının gerçeği yansıtmadığını, mirasçı —- miras kalan hisselerin aidiyeti yönünde imzalamış oldukları protokol ve erkek kardeşinin kabulünü dahi inkar ederek şirket payları konusunda ihtilaf çıkardığını, müvekkilinin hakkını gasp ettiklerini, nitekim kendileri tarafından —— yapılması gereken — sebebi ile ertelendiğini, genel kurul toplantısının zorunlu olarak icra edilmesi gereken süre üzerinden —- ay geçtiğini, iş bu süre içinde müvekkilinin ertelenen toplantının icrası için defalarca şirket defter ve kayıtlarının kendisine açılmasını aksi halde hukuki yollara başvuracağını davalıya ihtar ettiklerini, davalının bu ihtarlara hiç bir şekilde cevap vermediğini belirterek olağan genel kurul toplantısına dair taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eldeki davayı açmasında herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, davacının iddia ettiği şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmama hususunun gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin ——yapılacağından davacı tarafından eldeki davayı açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile; TTK 411 ve 412 madde hükümleri gereğince şirket genel kurulunun dava dilekçesi ekinde yer alan gündem maddeleri ile sınırlı olmak koşulu ile genel kurulu toplantıya davet etmek üzere izin ve yeki verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafından dava mahkememize—- tarihinde açılmış, yargılamanın devamı sırasında davalı şirket yönetim kurulu tarafından —–dönemine ait — faaliyet raporunun okunması ve görüşülmesi, aynı döneme ait bağımsız denetim kurulu görüşünün okunup görüşülmesi, hesap dönemine ait finansal tabloların okunup görüşülmesi, yönetim kurulu üyelerinin —-hesap dönemi faaliyet dönem ve işlemlerinden ötürü ayrı ayrı ibrası, kar dağıtım hakkındaki önerilerin görüşülmesi , yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye prim gibi hakların belirlenmesi, —– ilgili maddeleri , yine denetim ile ilgili genelge ve mevzuatlara göre şirketin mali tablo ve raporlarının denetlenmesi için bağımsız denetçi atanmasına ilişkin tekliflerin görüşülerek karara bağlanması gündem maddeleri ile sınırlı olarak toplantı yapılmış dava konusu edilen gündem maddeleri genel kurulda toplanarak karara bağlanmak suretiyle dava konusu yargılama evresinde ortadan kalkmıştır.
Ancak davacı tarafından dava mahkememize —-tarihinde açılmış ve davalı şirket tarafından da genel kurul davanın açılmasına sebebiyet verildikten sonra yapılmış olması nedeniyle davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiştir.
Bu itibarla yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yor olmadığını karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ:
Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 5.100 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERİ:
a-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekaletname harçlarının ve davacı tarafça yapılan 36,70 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 163,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c-Kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/12/2021