Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/609 Esas
KARAR NO : 2023/209

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete 21.10.2020 tarihinde —– sıra no.lu fatura ile 1.475,00 TL tutarında fatura kestiğini, kesilen fatura tankeri 250,00 TL olan 5 tanker suya ilişkin olduğunu, 1.250,00 TL alacağa %18 KDV eklenerek 1.475,00 TL alacağının davalı şirkete fatura edildiğini, davalı tarafından faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmayınca davacı tarafından fatura konusu alacak için —— sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından gönderilen ödeme emrine karşı 7 günlük yasal süre içerisinde itiraz edildiğini, davalının borcun bulunmadığına ilişkin itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile ——Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle AAÜT tarifesi gereğince arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, icra takibinde olduğu gibi yine iş bu açılan davanın dava dilekçesinde de faturanın neden kesilmiş olduğunun belli olmadığını, davacı dava dilekçesinde bir faturadan bahsetmiş olmasına rağmen faturaya ilişkin ticari akdin nerede yapıldığı, hangi işlem için yapıldığı, hangi işlem için yapıldığıyla ilgili gerekçeli beyanda bulunmadığını, suların ne zaman getirildiği, hangi ticari akde göre getirildiği, ne için kullanılacağının iddia eden tarafından ispatlanamadığını, iddianın kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, davalı ile davacı arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, davacının farazi olarak kesmiş olduğu faturanı ticari teamüllere aykırı olduğu beyan ederek; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahminine karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.—– Sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine 1.475,00 TL asıl alacak, 148,75 TL takip öncesi faiz alacağı olmak üzere toplam 1.623,75 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
28/04/2022 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin incelenen 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği, davalı tarafından ticari defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, davacı alacağı yönünden: Dava ve takip konusu faturanın 1.475,00 TL olduğu, faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya konu ürünün davalı tarafa teslim edildiğine dair 21.10.2020 tarihli —– no.lu sevk irsaliyesinde “teslim alan”” bölümünde, okunaklı olmamakla isim ve imza bulunduğu, dosya kapsamında, faturaya konu ürünlerin, davalı tarafından iade edildiğine veya faturaya yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz ettiğine ve fatura borcunun ödendiğine dair somut bir belge bulunmadığı, Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 1.475,00 TL, işlemiş faizin 148,75 TL olmak üzere toplam alacağının 1.623,75 TL olduğu, 1.475,00 TL asıl alacağa takip itibaren yılık %18,25 ve değişen oranlarda kademeli olarak TTK 1530 göre faiz yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Mahkememizce takip dayanağı fatura ve sevk irsaliyesinin davalı tarafa isticvap davetiyesi ile tebliğine karar verilmiş olup, isticvap davetiyesi davalıya TK’nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, davalı duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir beyan dilekçesi de sunmamıştır. Davacı vekiline davalıya yemin teklif edip etmeyeceği bildirmek ve teklif edecek ise yemin metnini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından ibraz edilen yemin metni davalıya TK’nun 35.mad. göre tebliğ edilmiş ancak duruşmaya gelmemiş ve yeminini eda etmemiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, isticvap davetiyesinin ve yemin metninin tebliğ edildiği, dava ve takip konusu faturanın 1.475,00 TL olduğu, faturaya konu ürünlerin davalı tarafından iade edildiğine veya faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiğine dair dosyada somut bir belge bulunmadığı, bilirkişi tarafından davacının toplam alacağının 1.623,75 TL olduğu hesaplanmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının——- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,
Davalının alacağın %20’si olan 324,75 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 110,92 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 51,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
ARABULUCULUK ÜCRETİ
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.623,75 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harç giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 124,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 874,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.