Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/608 Esas
KARAR NO : 2022/506

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşideci —— nedeniyle keşideci şirket tarafından —- numaralı hesabından müvekkili şirketin lehine —-çek numaralı ve —– (kırkbeşbintürklirası) bedelli çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkili şirkete ulaşmadan öne ciro edilmeksizin zayi olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ve kötü niyetli bir şekilde tahsil edilmesi riski olduğunu, çekin zayi olmasından sonra keşideciler adına — sorgusu yaptırıldığı bilgisinin haricen edinildiğini beyan ederek, davaya konu çekin bankaya ibrazında açılacak dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız, aksi kanaatte olunması halinde ise münasip bir teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına, keşideci şirket tarafından —- numaralı hesabından Müvekkil —– lehine düzenlenen —- vade tarihli ——– —- bedelli çekin kaybolarak zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda —– tarihlerinde üç kez ilan yapılmıştır.
——numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu 1 adet çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
—— lehine keşide edilen — keşide tarihli, —– seri numaları çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.