Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/603 Esas
KARAR NO : 2022/95
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil—- konu —- sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi ile müvekkili şirket—– olduğunu, bayilik sözleşmesinin kurulması ile müvekkili şirket tarafından —- —–olduğu yer olan ——- yılından başlamak üzere 10 yıl süreli intifa hakkı verildiğini, yine 03.10.2007 tarihinde aynı tapu üzerinde müvekkili şirket tarafından—– üzerinden teminat ipoteği olmak üzere ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirket tarafından — kurulması için gerekli tüm harcamalar yapılmış ve —- ürünleri — alınmış ve eksiksiz bir şekilde ve tüm izinleri alınmış olarak faaliyete geçirildiğini, müvekkili şirket ile davaya konu edilen — — isimli şirketin sözleşme şartlarını yerine getiremediği ve sözleşmenin süreklilik arz etmesinin imkansız hale gelmesi nedenleriyle, 03.09.2007 tarihinde imzalanan —– olarak feshedildiğini,
—şirket 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi ile — tarihli ve –sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “——” ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi uyarınca tebliğde öngörülen prosedürlerin tamamlanmasının ardından ——- tarihinde —resen terkin edildiğini, — tarihli ve — sayılı yayımı ile RESEN Silindikleri tescil ve ilan edildiğini,
—-şirketin —– resen terkin edilmesi sonucu müvekkili şirketin söz konusu şirkete borçlu olmadığı, — kapsamında verilen — bedelli teminat ipoteğinin — yılında yapılan fesih anlaşması kapsamında sona ermesine rağmen halen daha kaldırılmamış olması ve ipoteğin devam edip etmediği, devam ediyorsa alacak miktarları üzerinden, devam etmiyorsa ipoteğin kaldırılması yönünden ve bu doğrultuda — şirketi ile ilgili müvekkili tarafından yapılacak hukuki eylemler nazarında şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … —— dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.
Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. —- dosyası örneği celp edilmiş, ayrıca dava konusu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, incelenmesinde taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, ihyası istenen şirket lehine—– bedelli ipotek kaydı bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, — kaydı silinen—ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere — silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya —- ihyasını isteyebilir.
Celp edilen — göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, terkine ilişkin ihtarın şirkete tebliğine ilişkin bir belge bulunmadığı, bu nedenle süresinde kabul edilerek beş yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, gelen tapu kaydında davacıya ait taşınmaz üzerinde — tarihli— ipotek kaydı bulunduğu belirlenmekle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle ihya talebi kabul edilmiştir.
Geçici 7. Maddeye göre ihya kararı verilen şirketin tasfiye haline gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından — atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
..——– numarası ile kayıtlı———-üzerinde bulunan——- bedelli teminat ipoteğinin devam edip etmediğinin tespiti ile, ipotek devam ediyor ise kaldırılması için gerekli işlemlerin yapılması ile sınırlı olarak ihyasına,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Davanın mahiyeti gereği davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.