Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/591 Esas
KARAR NO : 2021/1098

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince— görevli ve yetkili —- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— faturaya istinaden çek alındığı, müvekkili firma yetkilisi tarafından cirolandığı, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzunun sunulduğu, —– bedelli çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğu, çekin vadesinin henüz gelmediği, vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının—- imkanının bulunduğu, kaybolan çekin üçüncü —— müvekkilinin mağdur olacağı, bu sebeple çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiştir.
Davacı vekili — dilekçesiyle davaya konu çekin —- ihtiyati haciz kararı alınarak, keşideci ve —–mal varlıklarına haciz koyulduğu, haciz baskısı altında kalan müvekkilinin çekin bedelini ödemek zorunda kaldığı, bu sebeple iş bu davanın konusuz kaldığını bildrdiği, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın sonuçlandırılmasını ve dosyada mevcut 12.000,00-TL teminat ile artan gider avansının iadesini arz ve talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çekin zayi nedeniyle iptali olduğu, davacı vekilince 19/10/2021 tarihli dilekçe ile çekin bedelinin ödendiğinin bildirildiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.